2-18/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нарткала 27 января 2012 года

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Мисхожева М.Б.,

при секретаре Годзоевой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства экономического развития и торговли КБР к Жилову Темирлану Мухамедовичу о взыскании 1247640 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство экономического развития и торговли КБР обратилось в суд с иском к Жилову Т.М. о взыскании 1247640 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, вариант которого представлен суду в письменном виде, подписанный сторонами.

Указанное мировое соглашение содержит следующие условия.

1. С учетом наличия сведений об уважительности причин, по которым Жилов Темирлан Мухамедович не имел возможности завершить обучение по курсу коммерческого права в университете Бедфордшира, а также учитывая предложение Университета Бедфордшира завершить обучение по аналогичной программе и выдать диплом об окончании соответствующего курса, Жилов Темирлан Мухамедович обязуется завершить обучение в Соединенном Королевстве по курсу Международного коммерческого права с присвоением степени магистра права, либо за свой счет пройти обучение на любом аналогичном курсе в зарубежных высших учебных заведениях (по согласованию с Истцом до ДД.ММ.ГГГГ).

2. При условии выполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости за обучение в сумме 1247640 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулированы все взаимные претензии сторон, вытекающие из договора на обучение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Истца к Ответчику остаются на той Стороне, которая понесла данные расходы и компенсации другой Стороной не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истца Иванов Т.А. и ответчик Жилов Т.М. просили суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях, полагая, что указанное соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не противоречит закону.

Суд, выслушав участников судебного заседания исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, представленное суду, приходит к следующему.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 и ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае, если мировое соглашение не исполняется сторонами добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашение, выдает исполнительный лист для принудительного исполнения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между министерством экономического развития и торговли КБР и Жиловым Темирланом Мухамедовичем мировое соглашение, согласно которому:

1. С учетом наличия сведений об уважительности причин, по которым Жилов Темирлан Мухамедович не имел возможности завершить обучение по курсу коммерческого права в университете Бедфордшира, а также учитывая предложение Университета Бедфордшира завершить обучение по аналогичной программе и выдать диплом об окончании соответствующего курса, Жилов Темирлан Мухамедович обязуется завершить обучение в Соединенном Королевстве по курсу Международного коммерческого права с присвоением степени магистра права, либо за свой счет пройти обучение на любом аналогичном курсе в зарубежных высших учебных заведениях (по согласованию с Истцом до ДД.ММ.ГГГГ).

2. При условии выполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости за обучение в сумме 1247640 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулированы все взаимные претензии сторон, вытекающие из договора на обучение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Истца к Ответчику остаются на той Стороне, которая понесла данные расходы и компенсации другой Стороной не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску министерства экономического развития и торговли КБР к Жилову Темирлану Мухамедовичу о взыскании 1247640 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б.Мисхожев