Дело № 2-68/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нарткала 21 марта 2012г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего–судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре – Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катиновой Людмилы Жамальдиновны о признании Катинова Муаеда Медовича утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Катинова Л.Ж. обратилась в суд с иском о признании Катинова М.М. утратившим право пользования жилым помещением.

Истица, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась однако, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, где указала, что последствия отказа от иска ясны.

Ответчик, будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного заявления истицы Катиновой Л.Ж. от 15.03.2012г. следует, что она просит прекратить производство по делу по ее иску о признании Катинова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска. Далее она указывает, что ей ясны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истице ясны.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказывается от иска и отказ принят судом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Катиновой Людмилы Жамальдиновны о признании Катинова Муаеда Медовича утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней, через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов