Дело № 2-80/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 18 апреля 2012г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевне, Жерукову Беслану Кабардовичу и Тхашугоеву Мухамеду Ануаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № 68216 от 26.08.2008г., истцом был выдан Тхашугоевой М.Х. кредит в сумме 250 000 рублей, сроком по 26.08.2028г. с уплатой 13,5 % годовых на ремонт недвижимости.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Тхашугоевой М.Х. были заключены договора поручительства № 68216/1 от 26.08.2008г. с Жеруковым Б.К. и № 68216/2 от 26.08.2008г. с Тхашугоевым М.А.

Истец обратился в суд к заемщику Тхашугоевой М.Х. и поручителям Жерукову Б.К.и Тхашугоеву М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 68216 от 26.08.2008г., по состоянию на 02.09.2011г., в сумме 242631, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг-220 663,37 рублей; просроченные прценты-19 944,17 рублей; неустойка за просроченный основной долг-583,96 рублей; неустойка за просроченные проценты-1479,33 рублей и оплаченной госпошлины в сумме 5626,31 рублей, ссылаясь на то, что Тхашугоевой М.Х. нарушены условия договора по погашению кредита и что заемщик не исполняет обязательств надлежащим образом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчица Тхашугоева М.Х. признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей ясны.

Ответчики Жеруков Б.К. и Тхашугоев М.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

На основании кредитного договора № 68216 от 26.08.2008г. истцом был выдан Тхашугоевой М.Х. кредит в сумме 250 000 рублей, сроком по 26.08.2028г. с уплатой 13,5 % годовых на ремонт недвижимости.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора погашение (возврат) Кредита производится заемщиком в срок по 26 августа 2028г. с уплатой 13,5% годовых.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора определено следующее: «кредитор имеет право прекратить выдачу и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В силу п.2.1 договора поручительства № 68216/1 от 26.08.2008г. и № 68216/2 от 26.08.2008г. заключенные с Жеруковым Б.К. и Тхашугоевым М.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств ответчикам 17.06.2008г. были направлены требования по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере 242631,37 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 42690 от 30.09.2011г., расходы истца по оплате госпошлины составили 5626, 31 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тхашугоевой Мадинат Хасанбиевны, Жерукова Беслана Кабардовича и Тхашугоева Мухамеда Ануаровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 68216 от 26 августа 2008 года в сумме 242631, 37 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 5626, 31 рублей, всего двести сорок восемь тысяч двести пятьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд.

председательствующий–подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов