Дело № 2-81/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 апреля 2012г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Егожеву Аслану Руслановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 273008, 73 рублей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Егожеву А.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 273008,73 рублей и уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме 5930,09 рублей.

Иск мотивирован тем, что 07 сентября 2009 года в г. Москва на Лужнецкой набережной в районе дома 24 Егожев А.Р. управляя автомашиной ВАЗ 21103 г/н С737ВТ 97 регион, собственником которой является Каноков З.Р. нарушил п.п. 13.11 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной Пежо г/н Х653ВО 199 регион принадлежащий Лыскову Д.Ю. и застрахованной в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Лыскова Д.Ю. получила технические повреждения, для восстановления которой потребовались денежные средства в размере 434721,21 рублей. В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей, которые перечислены страховщиком на расчетный счет Сервис-Центр «Арманд-Север», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства Пежо. В связи с тем, что предельная сумма по выплатам при наступлении страхового случая составляет 120000 рублей, образовалась разница в размере 273008,73 рублей, которая, по мнению истца в соответствии со ст. 965 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5930,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, по неизвестной причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2009г. в г. Москва на Лужнецкой набережной Егожев А.Р. управляя автомашиной ВАЗ 21103 г/н С737ВТ 97 принадлежащей Канокову З.Р. допустил столкновение с автомашиной Пежо 4007 г/н Х653ВО 199 принадлежащей Лыскову Д.Ю.

Из постановления-квитанции 99 ТА № 2309209 от 07.09.2009г. следует, что Егожев А.Р. управляя автомашиной ВАЗ 21103 госномер С 737 ВТ 97 в нарушение п. 13.11 ПДД не пропустил автомашину, двигающуюся с правой стороны, Пежо госномер Х 653 ВО 199 и допустил столкновение.

Из страхового полиса AI-10144474 от 18.03.2009г. следует, что гражданская ответственность Лыскова Д.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Из отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомашины Пежо 4007 регистрационный номер Х 653ВО 199 от 17.11.2011г. следует, что сумма ущерба составляет 434721, 21 рубль, а с учетом износа 393008, 73 рублей.

Из заказа наряда ОАО «Арманд» № 1060962 от 30.11.2009г. следует, что стоимость произведенного восстановительного ремонта автомашины Пежо 4007 госномер Х 653ВО 199 принадлежащей Лыскову Д.Ю. составляет 438466 рублей.

Из платежного поручения № 912445 от 24.12.2009г. следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислено ОАО «Арманд» 434821, 21 рубль.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу положений ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Егожева А.Р. выплаченное страховое возмещение в размере 273008,73 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца в части взыскания с Егожева А.Р. расходов по уплате госпошлины составляющей согласно платежного поручения № 643007 от 22.08.2011г. – 5930,09 рублей, соответственно требования о взыскании с Егожева А.Р., указанной суммы также являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Егожева Аслана Руслановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 273008,73 рублей и уплаченную госпошлину в размере 5930,09 рублей, всего двести семьдесят восемь тысячи девятьсот тридцать восемь рублей восемьдесят 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 30 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись.

Копия верна.

Судья Урванского

районного суда КБР М.Х. Хамирзов