РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нарткала 20 сентября 2010 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Шогеновой М.Х.
с участием истца Канокова Руслана Муаедовича,
представителя ответчика – адвоката Урванского филиала КА КБР Базиева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канокова Руслана Муаедовича о признании Хаткутова Аслана Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: КБР, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Каноков Р.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании Хаткутова Аслана Владимировича утратившим право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что Каноков Р.М. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, в которой ранее проживал на протяжении нескольких месяцев ответчик. С 2006 года Хаткутов А.В. переехал в другой дом, и не пользуется жилым помещением, принадлежащим истцу, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг либо по поддержанию жилища в надлежащем состоянии. Все вышеуказанные расходы несет истец один. До выезда за пределы республики ответчик обещал выписаться из принадлежащей истцу квартиры. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Каноков Р.М. исковое заявление поддержал и пояснил, что по просьбе Хаткутова А.В. зарегистрировал его у себя в квартире, проживал с ним в квартире несколько месяцев, но в 2006 году съехал. На его просьбы выписаться, Хаткутов А.В. отвечал, что сделает это в скорое время, но до настоящего времени, Хаткутов А.В. каких-либо действий к этому не предпринимал. В настоящее время ему неизвестно местонахождение ответчика.
Представитель ответчика Хаткутова А.В., адвокат Базиев А.В., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении за необоснованностью.
Представитель заинтересованного лица – УФМС по <адрес>, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, кВ.19, на праве собственности принадлежит Канокову Р.М.
Согласно копии домовой книги на <адрес> в <адрес>, зарегистрированными по указанному адресу значатся истец Каноков Р.М., ответчик Хаткутов А.В.
Как следует из пояснений истца, ответчик был заселен в квартиру Канокова Р.М. по просьбе Хаткутова А.В., так как ему негде было жить. В 2006 году ответчик выехал с квартиры в другой дом, и не вернулся, в принадлежащей истцу квартире до настоящего времени не проживает.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.
В настоящем случае Хаткутов А.В. был вселен в <адрес> в <адрес> Каноковым Р.М., являющегося собственником указанного жилого помещения, в качестве члена семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом того, что Хаткутов А.В., согласно почтовому уведомлению, по адресу: <адрес>, не проживает, следовательно, он прекратил какие-либо отношения с собственником указанной квартиры Каноковым Р.М., право пользования этим жилым помещением за Хаткутовым А.В. сохранено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Канокова Руслана Муаедовича удовлетворить.
Признать Хаткутова Аслана Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Урванский районный суд КБР.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР М.Б.Мисхожев