Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нарткала 3 марта 2010г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Хамирзова М.Х.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Государственный космический научно-производительный центр имени М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) к Хуламханову Марату Анатольевичу о возмещении расходов за обучение и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Государственный космический научно-производительный центр имени М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) обратился в суд с иском к Хуламханову М.А. о возмещении расходов за обучение в сумме 135000 рублей и оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2950 рублей.
Иск мотивирован тем, что ГКНПЦ им. М.В. Хруничева Дата обезличенаг. заключил с МАТИ- РГТУ им. К.Э. Циолковского договор «Об организации оказания платных образовательных услуг» Номер обезличен, по которому стороны обязуются организовать обучение группы Номер обезличен по специальности «Информатика и вычислительная техника», на дневном отделении кафедры ТИАС не менее 20 человек. На основании этого договора с Хуламхановым М.А. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об оказании платных образовательных услуг», согласно которому истец оплачивает обучение ответчика в размере 15000 за один семестр. В силу п. 2.5.3 данного договора Хуламханов М.А. обязался пройти полный курс обучения с получением документа о высшем образовании и проработать в ГКНПЦ не менее трех лет после окончания обучения.
Согласно п.2 Распоряжения первого заместителя генерального директора от Дата обезличенаг. Номер обезличен и п. 2.1 договора «Об оказании платных образовательных услуг» Хуламханов М.А. был принят на временную должность ученика наладчика станков и манипуляторов с ПУ. В соответствии с приказом Номер обезличен К-216 от Дата обезличенаг., Хуламханов М.А. был уволен из ГКНПЦ по собственному желанию (ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ). ГКНПЦ выполнил все условия договора, включая оплату стоимости обучения ответчика за девять семестров, что подтверждается выписками по счетам Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Приказом «МАТИ»- РГТУ от Дата обезличенаг. Хуламханов М.А. был отчислен из Университета по собственному желанию.
На основании пунктов 2.5.3, 4.1, 5.3 договора Номер обезличен при отчислении из ВУЗа и невозможности заключения трудового договора, ответчик обязан возместить ГКНПЦ в полном объеме средства, затраченные на обучение. Истцом неоднократно принимались меры по возврату денежных средств, однако долг в добровольном порядке ответчиком не погашен.
Представитель истца Сидорова В.С. действующая по доверенности Номер обезличен обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.
Ответчик Хуламханов М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на судебное заседание не явился и не сообщил суду причину своей неявки. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ГКНПЦ им. М.В.Хруничева и МАТИ- РГТУ им. К.Э. Циолковского заключили договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об организации оказания платных образовательных услуг».
Согласно п.п. 1.1., 2.2. вышеуказанного договора Университет обязался организовать обучение граждан в количестве 20 человек по направлению (специальности) «Информатика и вычислительная техника» на дневное отделение кафедры ТИАС.
Из договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ГКНПЦ им. М.В.Хруничева в лице ректора Петрова А.П. и МАТИ-РГТУ им. К.Э. Циолковского в лице директора «Ракетно-космического завода» Сычева В.Н. заключен договор о платном обучении Хуламханова М.А. с обязательством оплачивать обучение Хуламханова М.А. в размере 15000 рублей за один семестр.
В соответствии с п. 2.5.3 вышеуказанного договора, Хуламханов М.А. обязался пройти полный курс обучения с получением документа о высшем образовании и проработать в ГКНПЦ не менее трех лет после окончания обучения и согласно п.2 Распоряжения первого заместителя Генерального директора от Дата обезличенаг. Номер обезличен и п. 2.1 договора «Об оказании платных образовательных услуг» Хуламханов М.А. был принят на временную должность ученика наладчика станков и манипуляторов с ПУ.
Из приказа ректора МАТИ РГТУЦ им. К.Э. Циолковского № 27 от 15.01.2009г. следует, что Хуламханов М.А. на основании заявления, отчислен из Университета собственному желанию.
В силу пунктов 2.5.3., 4.1.5.3. договора Номер обезличен Хуламханов М.А. обязался возместить ГКНПЦ в полном объеме средства, затраченные на его обучение.
Согласно выписок со счетов, имеющихся в материалах дела, ГКНПЦ им М.В. Хруничева, оплатил Хуламханову М.А. стоимость девяти семестров обучения в размере 15000 рублей за один семестр, на общую сумме 135000 рублей.
Каких-либо данных о том, что Хуламханов М.А. возместил истцу какие-либо суммы за обучение, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании расходов за обучение в сумме 135000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Хуламханова М.А. расходов по оплате госпошлины, составляющей 2950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФГУП «Государственный космический научно-производительный центр имени М.В. Хруничева» удовлетворить.
Взыскать Хуламханова Марата Анатольевича в пользу ФГУП «Государственный космический научно-производительный центр имени М.В. Хруничева» 135000 рублей в возмещение расходов на обучение и 2950 рублей оплаченной при подаче в суд госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
–подпись.
Судья Урванского
районного суда КБР Хамирзов М.Х.