решение от 24.02.2010г.

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 24 февраля 2010г.

Урванский районный суд кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя ответчика – Камбачоковой А.Х. по доверенности от Дата обезличена, со сроком полномочий на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Иванова Арсена Хацбиевича к Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по КБР о возложении обязанности по государственной регистрации недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Х. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Регистрационной службы РФ по КБР о возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу КБР, Урванский район, с. Старый Черек: 1) двухэтажного административного здания, полезной площадью 377,4 кв. м, 1980 года постройки; 2) гаража, полезной площадью 416,4 кв. м, 1980 года постройки; 3) модуль-навеса, полезной площадью 80 кв. м., 1980 года постройки.

Иск мотивирован тем, что Иванов А.Х. Дата обезличена года, на открытых торгах, проведенных СГУ Фонд государственного имущества КБР, приобрел следующее имущество, расположенное по адресу КБР, Урванский район, с. Старый Черек: 1) двухэтажное административное здание, полезной площадью 377,4 кв. м, 1980 года постройки; 2) гараж, полезной площадью 416,4 кв. м, 1980 года постройки; 3) модуль-навес, полезной площадью 80 кв. м., 1980 года постройки; ограда территории (железобетонные плиты размером 4м/2м) протяженностью 600 м. О чем был составлен договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года. Приобретенное им имущество ранее принадлежало ОАО Специализированный производственный трест «Каббалкдорремстрой», которое решением Арбитражного суда КБР от Дата обезличена года признано банкротом (несостоятельным). Из свидетельства ИФНС РФ по г. Нальчику серии 07 Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ОАО СПТ «Каббалкдорремстрой» исключен из реестра юридических лиц, в связи с его ликвидацией. Истец обращался в УФРС РФ по КБР для регистрации права собственности, однако получил отказ в регистрации.

В судебном заседании Иванов А.Х. поддержал исковые требования, мотивировав обстоятельствами, изложенными в иске. Далее истец пояснил, что приобрел недвижимое имущество на торгах, но до настоящего времени не может зарегистрировать за собой право собственности на это имущество.

Представитель ответчика пояснила, что на основании абз. 4,9,10 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Иванову А.Х. было отказано в государственной регистрации права собственности по причине того, что правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы, документ подтверждающий уплату госпошлины, учредительные документы на государственную регистрацию ранее возникшего права, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действе Закона о регистрации перехода данного право. Также с заявлением на государственную регистрацию прав обратилась одна сторона сделки, представленный технический паспорт от Дата обезличенаг. имеет неоговоренные приписки, не заверен подписью руководителя выдавшего его органа и уполномоченного в установленном порядке лица и печатью такого органа. Также Урванское районное отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» не подтвердило подлинность данного технического паспорта. Однако законность приобретения недвижимого имущества не ставится под сомнение.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованными по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, Иванов А.Х., если исходить из содержания иска, заявил требования, которые вытекают из публичных правоотношений и подлежат соответственно рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном подразделом III ГПК РФ, а в частности Главами 23 и 25.

В тоже время, согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

По смыслу данной нормы процессуального права, суд может в рамках дела, возникающего из публичных правоотношений, принять решение о возложении на соответствующее лицо каких-либо обязанностей только в случае признания его действий (бездействия) или решения незаконным.

Между тем Иванов А.Х, требований о признании незаконными действий (бездействия) или решений ответчика не заявил, что само по себе препятствует, в смысле находящихся в системной связи предписаний ч.3 ст. 196 и ч.1 ст. 246 ГПК РФ, их судебной проверке, а более того, возложению на ответчика каких-либо обязанностей в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Иванова Арсена Хацбиевича к Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по КБР о возложении обязанности по государственной регистрации недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение 10 дней.