Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нарткала 24 сентября 2010 г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Мазоковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гижгиевой Марии Джапаровны к Хутовой Фузе Башировне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании Гижгиева М.Д. иск поддержала и пояснила, что Дата обезличенаг. передала Хутовой Ф.Б. шерстяные изделия на сумму 29100 рублей, со сроком оплаты до Дата обезличенаг. В дальнейшем Хутова Ф.Б. оплатив Дата обезличенаг. часть стоимости за первую партию, взяла еще изделий на сумму 59095 рублей и обязалась оплатить их стоимость и 9000 рублей задолженности за первую партию до Нового года. Несмотря на неоднократные ее требования о возврате денежных средств, взятых на себя обязательств Хутова Ф.Б. до настоящего времени не исполнила.
Хутова Ф.Б., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной истицей расписки следует, что Хутова Ф.Б. получила Дата обезличенаг. у нее товар на сумму 29100 рублей, сроком на 2 недели. Дата обезличенаг. Хутова Ф.Б. получила у Гижгиевой М.Д. вторую партию изделий на общую сумму 59095 рублей, не оплатив 9000 рублей за первую партию, но срок оплаты стоимости второй партии изделий, в расписке не указан.
Приведенные выше обстоятельства, не оспаривались истицей в ходе судебного заседания.
Из части 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Каких либо доказательств оплаты ответчиком стоимости взятых у Гижгиевой М.Д. товаров суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования о взыскании с Хутовой Ф.Б. стоимости взятого Дата обезличенаг. товара в сумме 9000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Гижгиева М.Д. в иске просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. представив соответствующий расчет.
Иск подан в суд Дата обезличенаг. и ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75% годовых (с Дата обезличенаг.), а истица при расчете использовала ставку рефинансирования 8%, существовавшую до Дата обезличенаг. То есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истицей суд находит неверным.
Соответственно, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на сумму 5526 рублей (7,75%/360дн.=0,02% в день, 3070дн. просрочки*0,02%=61,4%, 61,4%*9000руб./100%=5526 рублей).
Так как в расписке не указан срок оплаты стоимости товара в сумме 59095 рублей, полученного ответчицей Дата обезличенаг., то в этой части исходя из абз. 2 ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, и с Хутовой Ф.Б. подлежит взысканию указанная сумма.
Кроме этого исходя из положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Соответственно, исходя из указанного истицей периода (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов на сумму 36284,33 рубля (7,75%/360дн.=0,02% в день, 3070дн. просрочки*0,02%=61,4%, 61,4%*59095руб./100%= 36284, 33 рубля).
Исходя из этого, требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4629, 67 рублей суд считает необоснованными.
Так же исходя из положений абз. 4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 89 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Хутовой Ф.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3398 рублей, а с Гижгиевой М.Д. в сумме 92 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гижгиевой М.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Хутовой Фузы Башировны в пользу Гижгиевой Марии Джапаровны задолженность в сумме 68095 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41810,33 рублей, всего 109905 (сто девять тысяч девятьсот пять) рублей 33 копейки.
В удовлетворении иска Гижгиевой Марии Джапаровны в части взыскания с Хутовой Фузы Башировны процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4629, 67 рублей отказать.
Взыскать с Хутовой Ф.Б. госпошлину в доход государства в сумме 3398 рублей.
Взыскать с Гижгиевой М.Д. госпошлину в доход государства в сумме 92 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней, через Урванский районный суд.
Председательствующий