Дело № 2-267/2012г. Решение именем Российской Федерации г. Нарткала 25 сентября 2012 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аунусовой Р.Т. к Табухову А.В. и Табухову М.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, установил: Аунусова Р. Т. обратилась в суд с иском к Табухову А. В. и Табухову М.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в г. Нарткале Урванского района КБР. Иск мотивирован тем, что ответчики являются соответственно ее бывшим зятем и племянником, и в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по их просьбе, но не являются членами ее семьи и не проживали в ней. Они еще в 2007 году уехали в г. Москву на заработки и до настоящего времени находятся там, не живут в данной квартире, однако ей приходится за них оплачивать коммунальные услуги. В судебном заседании Аунусова Р.Т. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным там доводам. Указывая, что выезжает на продолжительное стационарное лечение в г. Москву ДД.ММ.ГГГГ и не может ждать установленного законом месячного срока вступления решения суда в закону силу, а не снятие ответчиков с регистрационного учета повлечет дальнейшее начисление за коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, что приведет к еще большим расходам при ее небольшой пенсии, обратилась заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, которое представлено и в письменном виде. Ответчики Табухов А.В. и Табухов М.А. в судебное заседание не явились. Согласно их письменных нотариально заверенных заявлений, направленных в адрес суда, ответчики признали исковые требования Аунусовой Р.Т. и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из исследованных заявлений, иск признается ответчиками. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск. В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Учитывая, что Аунусова Р.Т., не дожидаясь вступления решения суда в законную силу в установленный законом месячный срок, уезжает за пределы КБР на продолжительное время и не снятие ответчиков с регистрационного учета может привести к значительным расходам для нее по оплате за них коммунальных услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Аунусовой Р.Т. удовлетворить. Признать Табухова А.В. и Табухова М.А. утратившими права пользования жилым помещением в квартире №, расположенной в доме № на <адрес> в г. Нарткале Урванского района КБР. Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его провозглашения. Судья: подпись Судья Урванского районного суда КБР Д.А.Кудабердоков