Дело № 2-208/2012г. Решение именем Российской Федерации г. Нарткала 17 августа 2012 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Куржановой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Куржановой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105332,81 рублей, в том числе 90108,61 рублей в виде просроченного основного долга, 12365,70 рублей в виде просроченных процентов, 1255,23 рублей в виде неустойки за просроченный основной долг, 1603,27 рублей в виде неустойки за просроченные проценты, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3306,66 рублей. Иск мотивирован тем, что в результате нарушения заемщиком Куржановой Р.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 97000 рублей на 60 месяцев под 21% годовых, за ней образовалась вышеуказанная задолженность, кроме того, при подаче иска ими уплачена государственная пошлина в размере 3306,66 рублей. Представитель истца в суд не явился. Согласно представленной факсограмме представитель истца Пшуков Т.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск. В судебном заседании ответчица Куржанова Р.П. заявила о признании иска в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась из-за ее долгого нахождения на стационарном лечении. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Иск признается ответчицей и последствия признания иска ей понятны. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчице разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить. Взыскать с Куржановой Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105332,81 рублей, в том числе 90108,61 рубле в виде просроченного основного долга, 12365,70 рублей в виде просроченных процентов, 1255,23 рублей в виде неустойки за просроченный основной долг, 1603,27 рублей в виде неустойки за просроченные проценты, а также 3306,66 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца. Судья: подпись Судья Урванского районного суда КБР Д.А.Кудабердоков