Дело № 2-209/2012г. Решение именем Российской Федерации г. Нарткала 17 августа 2012 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хачетловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Хачетловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109921,17 рублей, в том числе 100863,63 рубля в виде просроченного основного долга, 7483,20 рублей в виде просроченных процентов, 873,13 рубля в виде неустойки за просроченный основной долг, 701,21 рублей в виде неустойки за просроченные проценты, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3398,42 рублей. Иск мотивирован тем, что в результате нарушения заемщиком Хачетловой М.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ей кредит в сумме 125000 рублей на 60 месяцев под 22% годовых, за ней образовалась вышеуказанная задолженность и при подаче иска ими уплачена государственная пошлина в размере 3398,42 рублей. Представитель истца в суд не явился. Согласно представленной факсограмме представитель истца Пшуков Т.К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть без его участия и удовлетворить иск. Ответчица Хачетлова М.М. направила в суд факсограмму, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указывает, что признает иск в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленный иск признается ответчицей. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск. В день рассмотрения дела по существу отец ответчицы Хачетловой М.М. – Э. представил суду копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении им задолженности своей дочери Хачетловой М.М. истцу по кредитному договору в сумме 50000 рублей. Следовательно, остается к взысканию с Хачетловой М.М. 59921,17 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3398,42 рублей уплаченной истцом госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Хачетловой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59921,17 рублей, в том числе 50863,63 рубля в виде просроченного основного долга, 7483,20 рублей в виде просроченных процентов, 873,13 рубя в виде неустойки за просроченный основной долг, 701,21 рублей в виде неустойки за просроченные проценты, а также 3398,42 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца. Судья: подпись Судья Урванского районного суда КБР Д.А.Кудабердоков