Дело № 2-182/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Мисхожева М.Б.

при секретаре Шогеновой М.Х.

с участием истца Жинжакова Аскера Вадимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушхабиевой Галины Мурадиновны, Жинжакова Анзора Вадимовича, Жинжакова Аслана Вадимовича и Жинжакова Аскера Вадимовича к Жинжакову Вадиму Заурбековичу о вселении в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Кушхабиева Г.М., Жинжаков А.В., Жинжаков А.В. и Жинжаков А.В. обратились в суд с иском к Жинжакову В.З., в котором просят вселить их в домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истица Кушхабиева Г.М. состоит в браке с ответчиком Жинжаковым В.З., и от брака имеет троих сыновей Жинжакова Ан.В., Жинжакова Ас.В. и Жинжакова Аск.В.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ между Кушхабиевой Г.М. и Жинжаковым В.З., истице выделено 4/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Жинжаков Аск.В., желает вселиться в спорное домовладение, но этому препятствует его отец – ответчик по делу Жинжаков В.З.

В ходе судебного разбирательства по делу, от истцов Кушхабиевой Г.М., Жинжакова Ан.В. и Жинжакова Ас.В. поступили заявления, согласно которым они отказываются от заявленных требований об их вселении в домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Истцы Кушхабиева Г.М., Жинжаков Ан.В. и Жинжаков Ас.В. в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, что в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с отказом от иска названных истцов судом было принято решение о прекращении производства по делу в части заявленных требований о вселении в спорное домовладение истцов Кушхабиевой Г.М., Жинжакова Ан.В. и Жинжакова Ас.В.

Истец Жинжакова Аск.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд принять решение о его вселении в спорное домовладение.

Ответчик Жинжаков В.З. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик Жинжаков В.З. обратился к суду с письменным заявлением о признании заявленных требований о вселении Жинжакова Аск.В. в домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, а также указал в нем, что ему разъяснены последствия признания заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца Жинжакова Аск.В., исследовав письменное заявление ответчика Жинжакова В.З. Кушхабиевой Г.М., Жинжакова Ан.В. и Жинжакова Ас.В., и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком Жинжаковым В.З., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жинжакова Аскера Вадимовича удовлетворить.

Вселить Жинжакова Аскера Вадимовича в домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 30 дней через Урванский районный суд.

Председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б.Мисхожев