Дело№2-228/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Нарткала Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Мисхожева М.Б., при секретаре Шогеновой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гуляжиновой Зое Нажмудиновне и Потаниной Валентине Федоровне, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58144 рублей, в том числе: 48183,26руб. - просроченный основной долг; 7465,39руб. – просроченные проценты; 1325,97руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1169,38руб. –неустойка за просроченные проценты, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1944,32руб., УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гуляжиновой Зои Нажмудиновны и Потаниной Валентины Федоровны, ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58144 рублей, в том числе: 48183,26руб. -просроченный основной долг; 7465,39руб. – просроченные проценты; 1325,97руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1169,38руб. – неустойка за просроченные проценты, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1944,32руб. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал потребительский кредит Гуляжиновой З.Н. в сумме 59000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Потаниной В.Ф. в соответствии с которым она обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократном) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушались условия кредитного договора по своевременному осуществлению платежей. Так, с даты получения кредитных средств им нарушались сроки внесения платежей за пользование кредитом, и в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась ссудная задолженность в сумме 58144 рублей, в том числе: 48183,26руб. - просроченный основной долг; 7465,39руб. – просроченные проценты; 1325,97руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1169,38руб. – неустойка за просроченные проценты. Заемщику и поручителю направлялись требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. По настоящее время должниками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела. Ответчик Гуляжинова З.Н. исковые требования признала полностью. Представитель ответчика Потаниной В.Ф. – адвокат Карова Ж.Х., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, так как она не осведомлена о мнении ответчика. Заслушав ответчика и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, по заключенному между истцом (далее по тексту - Кредитор) и ответчиком (далее – Заемщик) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит в сумме 59000,00руб. на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых. Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Заемщиком сроки платежей нарушались и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58144 рублей, в том числе: 48183,26руб. - просроченный основной долг; 7465,39руб. – просроченные проценты; 1325,97руб. – неустойка на просроченный основной долг; 1169,38руб. – неустойка за просроченные проценты. Доказательств об ином, ответчик не представил и материалы дела не содержат. В связи с отсутствием доказательств об оплате ответчиком задолженности в большем размере, представленный истцом расчет подлежащей оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, суд находит верным, а в силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ и обоснованным. Согласно представленным истцом документам, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Потаниной В.Ф. По условиям п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Указанные условия Кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков. В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1944,32руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Гуляжиновой Зои Нажмудиновны и Потаниной Валентины Федоровны, ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58144 рублей, в том числе: 48183,26руб. - просроченный основной долг; 7465,39руб. – просроченные проценты; 1325,97руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1169,38руб. – неустойка за просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1944,32руб., а всего (шестьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 30 дней. Председательствующий: