П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2010 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шомахов Р.Х. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении МУК, расположенного по адресу: ., ..., ., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена . государственным инспектором труда ГИТ в . У в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (462-09).
По мнению государственного инспектора, здание МУК . эксплуатировалось с нарушением норм действующего трудового законодательства. В частности, в протоколе указывается, что:
-здание дома культуры находится в неудовлетворительном состоянии;
-техническое состояние кровли, стен, перегородок, полов, окон, дверей, внутренней и наружной отделки, лестниц, инженерных сетей не отвечает требованиям безопасности;
-согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена ГП . ограждающие конструкции, системы внутреннего инженерного обеспечения, внутренняя и наружная отделки, отмостки здания находятся в неудовлетворительном состоянии, а кровля - в аварийном состоянии;
-процесс разрушения здания носит постоянно нарастающий характер, однако эксплуатация здания не приостановлена.
На основании указанного протокола об административном правонарушении был составлен протокол о временном запрете деятельности от Дата обезличена Номер обезличен на основании которого, государственным инспектором принято решение о временном запрете эксплуатации здания МУК . расположенного по адресу: ., ..., ., ..., ....
Определением от Дата обезличена протокол об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен и иные материалы были направлены в Урванский районный суд КБР.
Представитель МУК ., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП не является препятствием для рассмотрения дела.
Государственный инспектор труда У, указала на имевшие место правонарушения и просила суд приостановить эксплуатацию здания дома культуры.
Выслушав государственного инспектора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Обязанность по созданию для работников условий труда, отвечающих требованиям охраны труда, возложена на работодателя. В этих целях работодатель обязан в соответствии со ст. 212 ТК обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования.
Факт ненадлежащего состояния здания подтверждается заключением ГП . от Дата обезличена Номер обезличен.
За нарушение законодательства о труде и об охране труда предусмотрена административная ответственность. Санкцией части 1 статьи 5.27. КоАП РФ установлена административная ответственность, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При этом, административное приостановление деятельности заключается как во временном прекращении деятельности лиц, так и эксплуатации отдельных объектов, зданий и сооружений (ч.1 ст. 3.12 КоАП).
Нарушения вышеуказанных положений, создают реальную угрозу жизни или здоровью людей, что свидетельствует о необходимости приостановления эксплуатации здания.
При этом, согласно объяснению директора МУК, содержащемуся в протоколе о временном запрете деятельности от Дата обезличена., проведение ремонта здания планируется лишь в Дата обезличена.
Тем самым, приостановление эксплуатации здания дома культуры, суд считает возможным на срок необходимый для устранения выявленных нарушений – на 90 суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь МУК к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания, расположенного по адресу: ., ..., . . ..., ..., сроком на 90 суток.
Срок приостановления исчислять с Дата обезличена Дата обезличена.
Назначение административного наказания не освобождает МУК от обязанностей устранения допущенных нарушений, за которые было назначено административное наказание.
Настоящее постановление в силу ст. 32.12 КоАП РФ направить немедленно в . МО УФССП РФ по . для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 10 суток.
судья: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Р.Х. Шомахов