Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики ФИО4 С-А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника - ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого - Исламова Абдул-Хамида Магамедовича,
при секретаре - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исламова Абдул-Хамида Магамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Урус-Мартановского ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-чу, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Исламов А-Х.М. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, в целях незаконного приобретения наркотического средства прибыл на северную окраину <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики, где с кустов дикорастущей конопли сорвал листья, которые принес по месту жительства по адресу: ЧР <адрес>-Чу <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта, путем варки в молоке, изготовил из них жидкость и незаконно хранил по месту жительства.
В тот же день, в 19 час. 10 мин. сотрудниками милиции при осмотре вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты упомянутые листья конопли и жидкость, которые согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими веществами каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 237,044 гр. и маслом каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде 11,5 гр., которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», наркотические средства марихуана весом 237,044 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) весом 11,5 гр. являются особо крупными размерами.
В судебном заседании Исламов А-Х.М. вину свою в предъявленном обвинении ФИО1 частично и пояснил, что ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств, в крупном размере, но не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку изъятая жидкость была около половины в двухсотграммовом стакане, и из неё невозможно было получить гашишное масло в особо крупном размере, а влажная масса растительного происхождения вообще не пригодна для повторного употребления.
Далее Исламов А-Х. пояснил, что последние полгода, эпизодически, в месяц два раза, употреблял раствор, приготовленный из листьев дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он очередной раз, для личного употребления, решил изготовить раствор из листьев дикорастущей конопли. С этой целью пошел на северную окраину <адрес>-Чу, где с двух небольших кустов конопли сорвал в полиэтиленовый пакет листья и принес их домой. После этого закинув листья конопли в кастрюлю, на газовой плите, с использованием молока, которая продается в магазинах, сварил коноплю. Образовавшуюся жидкость перелил в эмалированную миску с рукояткой и стал ждать, пока она не остынет. В это время в дверь постучали, и когда открыл ее, увидел сотрудников милиции, которые представились участковыми уполномоченными. С его разрешения они прошли в комнату и стали интересоваться, что у него лежит на газовой плите. Он признался сотрудникам милиции, что сварил листья дикорастущей конопли для личного употребления. После этого они вызвали других сотрудников милиции и пригласили двух понятых. С его письменного разрешения прибывшие сотрудники милиции осмотрели комнату. На вопрос сотрудника милиции, что находится в кастрюле и миске, и кому принадлежит их содержимое, пояснил, что в кастрюле находятся листья дикорастущей конопли, которых он сварил в молоке, а в миске жидкость, которую слил из кастрюли после варки. После этого жидкость из миски сотрудники милиции перелили в пластиковую бутылку и изъяли. Также они изъяли эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения.
На следующий день, в ходе осмотра места происшествия он указал участковому уполномоченному милиции примерное место на северной окраине <адрес>-Чу, где сорвал листья конопли.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 допрошенных в судебном заседании, из которых следуют, что они работают в ОВД по <адрес> ЧР, в должности участковых уполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 получил оперативную информацию о том, что Исламов Абдул-Хамид Магамедович по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>-Чу <адрес>, готовит к употреблению наркотическое средство. Для проверки полученной информации они выехали по указанному адресу. Пройдя через открытие ворота во двор домовладения, постучались в дверь, которая была расположена справа. Дверь им открыл, как потом выяснилось Исламов А-Х.М., с разрешения которого они прошли через указанную дверь и которая вела в отдельную комнату. В комнате наблюдался специфический запах варёной конопли. Слева при входе была расположена газовая плита, на которой находилась эмалированная кастрюля, наполовину заполненная влажной массой растительного происхождения зеленого цвета. Там же лежала алюминиевая ложка. Рядом с кастрюлей лежала эмалированная миска с рукояткой, которая на одну треть была заполнена жидкостью светло-кофейного цвета. Растительная масса и жидкость были еще теплыми. В ходе беседы Исламов А-Х.М. признался, что в указанной кастрюле он сварил дикорастущую коноплю для личного употребления, а жидкость из кастрюли перелил в миску. После этого они вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. С письменного разрешения Исламова А-Х.М. прибывшие сотрудники милиции осмотрели указанную комнату. В ходе осмотра на вопрос сотрудника милиции, что находится в миске, в кастрюле и кому все это принадлежит, Исламов ответил, что в кастрюле для личного употребления, на молоке, сварил листья дикорастущей конопли, а сваренную жидкость перелил в рядом лежащую миску. После этого для удобства транспортировки сотрудник милиции перелил жидкость из миски в двухлитровую пластиковую бутылку, которую изъяли. Также они изъяли эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения.
На следующий день ФИО9 в присутствии двух понятых с участием Исламова А-Х.М. выехал на северную окраину <адрес>-Чу, где последний указал примерное место не далеко от автодороги связывающий <адрес>-Чу с <адрес>, где сорвал листья конопли.
- показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения Исламова А-Х.М., расположенное по адресу: <адрес>-Чу <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО8 В их присутствии, с письменного разрешения Исламова А-Х.М., сотрудники милиции осмотрели комнату, которая расположена справа при входе во двор домовладения. Слева при входе в указанной комнате была расположена газовая плита, на которой находилась эмалированная миска с рукояткой, заполненная на одну треть жидкостью светло-кофейного цвета и эмалированная кастрюля, наполовину заполненная влажной растительной массой зеленого цвета. Там же лежала алюминиевая ложка. В комнате ощущался какой-то острый запах. На вопрос сотрудника милиции, что находится в миске, в кастрюле и кому все это принадлежит, Исламов А-Х.М. пояснил, что в кастрюле он для личного употребления, на молоке, сварил листья дикорастущей конопли, а сваренную жидкость перелил в рядом лежащую миску, чтобы остыло. После этого для удобства транспортировки сотрудник милиции перелил жидкость из миски в двухлитровую пластиковую бутылку, которую изъяли. Также они изъяли эмалированную кастрюлю с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленные предметы вместе с содержимым были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины перевязаны нитками и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати МВД, на которых расписались он и второй понятой.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что читать и писать на русском языке не умеет, и что подписал протокол, когда его об этом попросили, при этом разговаривал со следователем ФИО3 на русском языке о местах лишения свободы, поскольку отбывал там наказание по приговору суда. Что же касается эпизода изъятия веществ при осмотре домовладения Исламова А-Х.М. подтвердил, что следователь показывал ему жидкость в пластиковой бутылке, пояснив, что данное вещество нашли у Исламова А-Х.М., а влажную массу растительного происхождения в кастрюле не видел.
Между тем, из оглашённых по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения Исламова А-Х.М., расположенное по адресу: <адрес>-Чу <адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО7 В их присутствии, с письменного разрешения Исламова А-Х.М., сотрудники милиции осмотрели отдельную комнату, которая расположена справа при входе во двор домовладения. Слева при входе в указанной комнате была расположена двух камфорная газовая плита. На плите лежали эмалированная миска с рукояткой, которая на одну треть была заполнена жидкостью светло-кофейного цвета и эмалированная кастрюля, на половину заполненной влажной растительной массой зеленого цвета. Там же лежала алюминиевая ложка. В комнате ощущался какой-то острый запах. На вопрос сотрудника милиции, что находится на газовой плите и кому оно принадлежит, Исламов А-Х.М. пояснил, что в кастрюле он для личного употребления, на молоке, сварил листья дикорастущей конопли, а сваренную жидкость перелил в рядом лежащую миску, чтобы остыло. После этого для удобства транспортировки сотрудник милиции перелил жидкость из миски в двухлитровую пластиковую бутылку. Все вышеперечисленные предметы вместе с содержимым были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязаны нитками и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати МВД, на которых расписались он и второй понятой.
Суд считает, что к показаниям ФИО8 в той части, что он читать и писать на русском языке не умеет, и что не видел в кастрюле влажную массу растительного происхождения, следует отнестись критически, поскольку они даны с целью увести своего соседа Исламова А-Х.М. от уголовной ответственности, во внимание не принимать, так как они не соответствуют действительности.
Суд также не может согласиться с ходатайством защитника о признании показаний ФИО8, полученных в ходе его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, недопустимым доказательством и исключить их из доказательств обвинения, поскольку тот не владеет русским языком и был допрошен без участия переводчика.
Так из протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют, и имеется подпись свидетеля, которую ФИО8 не отрицает (л.д.33-34).
Также из протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь ФИО3 разъяснил свидетелю права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью переводчика бесплатно. Желание воспользоваться услугами переводчика ФИО8 не изъявил.
Кроме того, ФИО8 в судебном заседании показал, что разговаривал со следователем ФИО3 на русском языке о местах лишения свободы, поскольку отбывал там наказание по приговору суда
При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе предварительного следствия не было нарушено право ФИО8, пользоваться услугами переводчика, соблюдены нормы УПК РФ, и поэтому принимает за основу показания данные им в ходе предварительного следствия и кладет их в основу обвинения.
По аналогичным основаниям судом было отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО6 о признании протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством и исключении его из доказательств обвинения.
Другими доказательствами подтверждающие виновность Исламова А-Х.М. в совершении указанного преступления являются:
- рапорт УУМ ОВД по <адрес> ЧР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ в домовладении Исламова Абдул-Хамида Магамедовича по адресу: ЧР, <адрес>-Чу <адрес> обнаружены растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли и жидкость бело-коричневого цвета.
(л.д.4)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, из которого следует, что в ходе осмотра домовладения Исламова Абдул-Хамида Магамедовича по адресу: ЧР, <адрес>-Чу <адрес>, в одной из комнат были обнаружены и изъяты эмалированная кастрюли с влажной растительной массой зеленого цвета, алюминиевая ложка и эмалированная миска с жидкостью светло -кофейного цвета. Жидкость из миски для удобства транспортировки была перелита в двух литровую пластиковую бутылку.
(л.д.6-11)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, из которого следует, что входе осмотра Исламов А-Х.М. указал примерное место на северной окраине <адрес>-чу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал листья с дикорастущей конопли.
(л.д.17-22)
-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования вещества являются марихуаной (каннабисом) массой 237,044 грамм в сухом виде и гашишное масло (масло каннабиса) массой 11,5 грамм в сухом виде.
(л.д.26-30)
- заключение химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что влажная растительная масса зеленого цвета находящаяся в кастрюле, является марихуаной изначальный вес которой при перерасчете на сухой остаток составлял 237,044 грамм, а жидкость в пластиковой бутылке гашишным маслом изначальный вес которого при перерасчете на сухой остаток составлял 11,5 грамм.
(л.д.48-54)
- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотры и приобщены к уголовному делу эмалированная кастрюля, которая наполовину заполнена растительной массой зеленого цвета, алюминиевая ложка, эмалированная миска с рукояткой, на дне которого имеются наслоения светло-кофейного цвета, двухлитровая пластиковая бутылка с жидкостью светло-кофейного цвета.
(л.д.56-58)
В ходе судебного разбирательства судом также отклонено ходатайство защиты об исключении из доказательств обвинения протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол допроса понятого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных, по мнению защиты, с нарушением требований ст.75 УПК РФ.
Основанием для отказа в исключении из доказательств обвинения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ послужило то обстоятельство, что в компетенцию специалиста, а не следователя входит дача ответа на вопрос является ли изъятое вещество наркотическим средством и определение его массы, а протокола допроса понятого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, потому что не представлены документы, подтверждающие его родство с подсудимым.
Доводы подсудимого и защитника о том, что изъятая масса наркотических средств была недостаточной для квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, опровергаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования вещества являются марихуаной (каннабисом) массой 237,044 грамм в сухом виде и гашишное масло (масло каннабиса) массой 11,5 грамм в сухом виде, а также заключением химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что влажная растительная масса зеленого цвета находящаяся в кастрюле, является марихуаной изначальный вес которой при перерасчете на сухой остаток составлял 237,044 грамм, а жидкость в пластиковой бутылке гашишным маслом изначальный вес которого при перерасчете на сухой остаток составлял 11,5 грамм.
Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о виновности Исламова А-Х.М. в совершенном преступлении при изложенных в данном приговоре обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания Исламову А-Х.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
Исламов А-Х.М. частично ФИО1 вину, ранее не судим (л.д. 73), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую жену, находящуюся на втором месяце беременности, мать, которая страдает гипертонической болезнью 3-й степени, сестру, брата и племянницу. Кроме того, ранее Исламов А-Х.М. перенес черепно-мозговую травму, а также перелом правого надколенника.
Все эти обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное Исламовым А-Х.М. направлено против здоровья и общественной нравственности и относится к категории тяжкого преступления суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей правосудия.
Из санкции ч.2 ст.228 УК РФ следует, что наряду с лишением свободы в качестве меры наказания предусмотрен также штраф. Суд не считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет источника дохода.
При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1-Хамида Магамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Меру пресечения Исламову А-Х.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: эмалированную кастрюлю с марихуаной массой в сухом виде 233,884 грамм, алюминиевую ложку, эмалированную миску и пластиковую бутылку с гашишным маслом массой 10,0 грамм, остальная часть израсходовании при исследовании, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценность.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.
Судья: подпись С-ФИО4
Копия верна: судья С-ФИО4