ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Шовхалов Б.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
защитника- Алибекхажиева С-Х.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого - ФИО1,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21часов 30 минут управляя автомобилем марки «МАЗ-53366» регистрационный знак Е803 КМ 95регион двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> в районе АЗС «Универсал» нарушил правила дорожного движения, приведшее к столкновению с автомобилем марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак Е300ВВ 95 регион. В результате столкновения пассажиру, сидевшему на переднем сиденье автомашины «ВАЗ-21099» ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 12. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Как следует из ч.1 ст.264 УК РФ санкция данной части статьи предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Подсудимый помирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый помирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, опасности для общества не представляет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ;
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить и.о. прокурору <адрес>, потерпевшему ФИО4 и ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течении десяти суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: Шовхалов Б.И.