О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего - Яндарова С.Х.,
с участием пом. прокурора <адрес> ФИО17,
ответчика - директора МОУ СОШ № <адрес> ФИО13,
представителя соответчика - Управления образования Урус-Мартановского муниципального района ФИО14
при секретаре - ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ /в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,Турсултановой Хеди Мусаевны к МОУ СОШ № <адрес> и Управлению образования Урус-Мартановского муниципального района взыскании задолженности за классное руководство
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ /в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 / к МОУ СОШ № <адрес> и Управлению образования Урус-Мартановского муниципального района о взыскании задолженности за классное руководство, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что МОУ СОШ № <адрес> имеет задолженность перед классными руководителями по выплатам за классное руководство в рамках приоритетного национального проекта «Образование» за январь 2011 года.
Как установлено Федеральным законом № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» бюджетам субъектов РФ предусмотрены ежемесячные вознаграждения за классное руководство в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.
Согласно правилам предоставления в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов РФ и муниципальных образовательных учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен перечень учреждений которые вправе получать данные субсидии.
Выплата вознаграждения производятся в сроки, установленные для выплаты заработной платы педагогическим работникам государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений, на основании приказа руководителя общеобразовательного учреждения на соответствующий период.
Согласно справок ФИО1, имеет задолженность за классное руководство в сумме 860 рублей, ФИО2,- 860 рублей, ФИО3,- 860 рублей, ФИО4, -860 рублей, ФИО16, - 860 рублей, всего 5тысячи 160 рублей.
Не выплата вознаграждения за классное руководство в установленные для выплаты заработной платы сроки (5 число каждого месяца), нарушает требования ст. 136 ТК РФ и пункт 3 ст.37 Конституции РФ право на получение вознаграждения за труд.
В судебном заседании директор МОУ СОШ № <адрес> ФИО8, пояснила, что образовавшаяся задолженность выплачена всем работникам за классное руководство.
Представитель соответчика Управления образования Урус-Мартановского муниципального района ФИО14 также пояснил, что в настоящее время вся образовавшаяся задолженность выплачена работникам образования за классное руководство.
С учетом этого обстоятельства, пом. прокурора <адрес> ФИО17 попросил суд прекратить производство по делу, связи с тем, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность.
ФИО5, ФИО6, ФИО7-К., ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО11 ФИО12 также пояснили, что задолженность им выплачена. В связи с чем, они отказываются от исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании прокурор и лица, в интересах которого им предъявлен иск, обратились к суду с устным заявлением о прекращении производства по делу, связи с отказом от исковых требований.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ и.о. прокурора <адрес> и ФИО5, ФИО6, ФИО7-Керимовны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МОУ СОШ № <адрес> и Управлению образования Урус-Мартановского муниципального района о взыскании задолженности за классное руководство
Производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ /в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7-Керимовны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к МОУ СОШ № <адрес> и Управлению образования Урус-Мартановского муниципального района о взыскании задолженности за классное руководство - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский горсуд.
Судья: подпись С.Х. Яндаров
Копия верна: судья С.Х. Яндаров