О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи - Шовхалова Б.И., при секретаре - ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Инструментальный контроль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л: ООО «Инструментальный контроль» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное дело назначалось к слушанию, о чем по факсимильной связи истцу, на указанный в исковом заявлении номерам 8 (8452) 23-95-06 и 23-26-58 отправлялись уведомления, которые получала офис менеджер ООО «Инструментальный контроль» ФИО3, однако, из-за не явки истца рассмотрение его каждый раз откладывалось. О причинах своей не явки в судебное заседание истец, каждый раз не сообщал. В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрение дала по существу. В соответствии с п.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда. Таким образом, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО «Инструментальный контроль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения. Производство по настоящему гражданскому делу считать законченным. Разъяснить сторонам их право на повторное обращение в суд с теми же требованиями в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявлений без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: Шовхалов Б.И.