ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 05 марта <адрес> Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Асабаева С. А. при секретаре судебного заседания ФИО4-Э. с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга на основании расписки, Установил: Гражданин ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее - ответчик) в его пользу деньги, на основании расписки в сумме 140 тысяч рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым к нему действительно домой неоднократно приезжал ФИО2 Бислан со своими родственниками и требовал какие-то деньги, якобы ему задолжал его сын за автомашину. Во время очередного разговора ФИО2 подсунул ему какую-то бумажку и попросил её подписать, Он сам плохо видит и, чтобы ФИО2 оставил его в покое, он и подписал эту бумажку, как потом ему стало известно, оказалось, что оп подписал расписку, что он обязуется выплатить какой-то долг, который он никогда не брал у ФИО2 и не обещал возврата несуществующего долга. Истец вызывался в суд на 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО3 не настаивает на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, определил исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга на основании расписки оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий Судья С. А. Асабаев