Определение о прекрашении призводства по делу в связи с отказом истца от иска Дело № г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд в составе: председательствующего судьи Гепаева М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 и администрации Рошни-Чуйского сельского поселения о признании записи в похозяйственной книге недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0700024:0002, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании записи в похозяйственной книге недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обосновывая свои требования тем, что спорный участок принадлежит ему на основании решения Урус-Мартановского городского суда от 2002 года. Не согласившись с иском, ФИО5 подал встречный иск к ФИО2, об аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0700024:0002. ДД.ММ.ГГГГ от истца и его представителя по первоначальному иску и истца и ответчика по встречному иску поступили заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что они отказываются от исков, в силу того, что заблуждались относительно своих требований по земельным участкам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истцов от исков не противоречить закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истцов от исков, как первоначального, так и встречного В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Сторонам также разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, су определил: Принять отказ от иска ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 и Администрации Рошни-Чуйского сельского поселения о признании записи в похозяйственной книге недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Признать отказ от встречного иска ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0700024:0002. Производство по делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 и администрации Рошни-Чуйского сельского поселения о признании записи в похозяйственной книге недействительной, аннулировании записи в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об аннулировании записи в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0700024:0002, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течении десяти дней. Судья : подпись Гепаев М.М. Копия верна: судья Гепаев М.М.