взыскание задолженности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М., рассмотрев поступивший из отдела государственного пожарного надзора <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУ отдела культуры <адрес> ЧР,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инспектором ОГПН <адрес> ФИО1 внеплановой проверки в Дворце культуры <адрес> ЧР было установлено, что МУ отдела культуры <адрес> ЧР нарушило требования, предусмотренные ст.6 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-123, Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно:

- в котельной дворца культуры приточно-вытяжная вентиляция не обеспечивает достаточного воздухообмена, ППБО 07-91 п. 2.43.10, прил. 11 СНиП 2-35-76;

- дутьевой вентилятор установленный для механического побуждения вентиляции котельной из-за постоянной работы нагревается, что не исключает появления искры или возгорания вентилятора, СНиП 2-35-76. п. 16.9.

. Указанное правонарушение объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОГПН <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

За данное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУ отдела культуры <адрес> ЧР ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что все обстоятельства, изложенные, а результате проверки госинспектором ОГПН, имеют место, обязуются устранить все выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которое несет угрозу возникновения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья людей, уничтожения материальных ценностей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3., 29.9., 29.10., 29.11., 32.12. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь МУ отдел культуры <адрес> ЧР к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности котельного помещения дворца культуры <адрес> ЧР, сроком на 30 (тридцать) суток.

В соответствии с частью 1 статьи 32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев