взыскание задолженности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М., рассмотрев поступивший из отдела государственного пожарного надзора <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: ЧР, <адрес> «а»,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инспектором ОГПН <адрес> ФИО2 плановой проверки кафе «Бычок», расположенного в <адрес> было установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, нарушила требования, предусмотренные ст.6 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, НПБ 103-95, а именно:

- не разработана инструкция, определяющая порядок действия, на случай возникновения пожара ППБ 01-03 п. п. 6; 15;

- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности ППБ 01-03 п. п. 6; 15;

- не разработан документ, регламентирующий порядок обесточивания электрооборудования, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня ППБ 01-03 п. п. 6; 15;

- на видном месте не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны ППБ 01-03 п. 13;

- помещение кафе не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-93 таб. 1, таб. 3;

- помещение кафе не оборудовано первичными средствами пожаротушения.

Указанное правонарушение объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОГПН <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

За данное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что все обстоятельства, изложенные, а результате проверки госинспектором ОГПН, имеют место, обязуется устранить все выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которая несет угрозу возникновения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья людей, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности кафе сроком на десять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3., 29.9., 29.10., 29.11., 32.12. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Бычок», расположенного в <адрес>, сроком на 10 (десять) суток. В соответствии с частью 1 статьи 32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись. М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев