ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М., рассмотрев поступивший из отдела государственного пожарного надзора <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУП ПУЖКХ <адрес>, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ при проведении инспектором ОГПН <адрес> Дукузовым М-Э.Н. проверки в многоквартирном жилом доме находящимся на балансе МУП ПУЖКХ <адрес>, расположенном в <адрес> было установлено, что МУП ПУЖКХ <адрес> нарушило требования, предусмотренные ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно: - в подвальном помещении электроосветительная арматура не закреплена в защитных плафонах, ППБ 01-03 п.60; - распределительные коробки электропроводке незакрыты защитными крышками, ППБ 01-03 п.60; - здание необеспеченно первичными средствами пожаротушения, ППБ 01-03 п.102; - по всему коридору подвала проложена временная электропроводка, п. 60; - электрарозетка не закрыта крышкой, ППБ 01-03 п.60; - подвальное помещение используется под склад бытовых товаров, лестничная клетка, ведущая в подвал захламлена бытовым мусором, ППБ-01-03 п.40. . Указанное правонарушение объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ОГПН <адрес> Дукузовым М-Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание представитель МУП ПУЖКХ <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которое несет угрозу возникновения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья людей, уничтожения материальных ценностей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3., 29.9., 29.10., 29.11., 32.12. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР. Копия верна: судья М.М. Гепаев