Приговор от 31 мая 2011 года

Дело №1-24/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево – Черкесской Республики

в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Урупского района КЧР Семеновой Ф.Б.,

подсудимого Ковчуна А.Д.,

защитника подсудимого Ковчуна А.Д.- Дотдуева А.Х.,

представившего удостоверение № 17 и ордер № 088964 от 05 мая 2011 года,

подсудимых Порхалова Ю.А.,Кочубеева В.В.,

защитника подсудимых Порхалова Ю.А., Кочубеева В.В.- Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № 22 и ордер № 080251 от 31 мая 2011 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поух О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Порхалова Ю.А., ... копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимые Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д. 08 октября 2010 года около 23 до 00 часов подошли к квартире Номер обезличен домовладения Номер обезличен, расположенной ..., принадлежащей ФИО1, с целью выяснения отношении с последним, по раннее произошедшему конфликту ФИО1 с Порхаловым Ю.А. и Кочубеевым В.В. Подойдя к указанному домовладению, позвали по имени ФИО1, но из дома никто не вышел. После чего подсудимые прошли через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, где увидели, что входная дверь дома заперта на навесной замок, там же они увидели на скамейке, расположенной перед входной дверью дома, акустическую колонку от музыкального центра марки «LG». В этот момент у Порхалова Ю.А., Кочубеева В.В. и Ковчуна А.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью облегчения реализации единого преступного умысла, они вступили в преступный сговор между собой. После чего Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, а так же, желая отомстить за вышеуказанный конфликт, действуя согласовано, Ковчун А.Д. при помощи камня и своей мускульной силы рук, взломал входную дверь, препятствующую проникновению посторонних лиц в дом, а Порхалов Ю.А. и Кочубеев В.В. незаконно проникли на веранду дома, откуда похитили DVD-проигрыватель марки «LG», стоимостью 2000 рублей, флаг РФ «триколор», стоимостью 500 рублей, а так же акустическую колонку от музыкального центра марки «LG», стоимостью 500 рублей, которая стояла на скамейке перед входной дверью дома. Ковчун А.Д. в это время находился во дворе домовладения и следил за обстановкой, тем самым обеспечивал возможность совершения тайного хищения из указанного домовладения.

Совершив кражу, Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В., и Ковчун А.Д. скрылись с места преступления, впоследствии с похищенным распорядились по своему усмотрению. Данной кражей ФИО1 причинен материальный ущерб, на общую сумму 3000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом.

Своими умышленными действиями Порхалов Ю.А., Ковчун А.Д. и Кочубеев В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Порхалов Ю.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что 8 октября 2010 года он со своими друзьями Ковчуном А.Д. и Кочубеевым В.В. направился в с. Уруп к ФИО1 чтобы забрать телефон, который тот забрал ранее у Кочубеева. Подойдя к дому ФИО1, около 23 часов ночи, начали его звать, однако из дома никто не выходил. Они решили, что ФИО1 увидел их и спрятался, тогда они зашли во двор дома, где Ковчун А.Д. взял камень и ударил им входную дверь, затем подошел к ней и потянул за ручку и дверь открылась. Порхалов Ю.А. взял стоявшую возле входной двери акустическую колонку. Затем он и Кочубеев В.В. зашли в дом, где Кочубеев В.В. взял ДВД проигрыватель, после чего они направились в п. Медногорский. По пути его остановили какие то люди, после чего он выбросил акустическую колонку и убежал в лес. Так же подсудимый показал, что умысла на кражу из дома ФИО1 у них не было, флаг в доме ФИО1 они не брали, данный флаг он купил и в тот вечер дал Ковчуну А.Д.

Однако, в судебных прениях подсудимый Порхалов Ю.А. свою вину в краже DVD-проигрывателя марки «LG», флага РФ «Триколор», а так же акустической колонки от музыкального центра марки «LG» по предварительному сговору с Кочубеевым В.В. и Ковчуном А.Д. у потерпевшего ФИО1 из его домовладения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Кочубеев В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что 08 октября 2010 года он вместе с Порхаловым Ю.А. и Ковчуном А.Д. пришли к ФИО1 в с. Уруп, чтобы забрать телефон Кочубеева В.В., который ФИО1 забрал у него ранее при ссоре. Подойдя к дому ФИО1 они начали его звать, но из дома никто не выходил. Тогда они прошли во двор для того, чтобы постучать в окно и дверь. Он увидел, что дверь закрыта на навесной замок. Когда они зашли во двор, ему позвонила на телефон мать и он не видел кто взломал замок, но со слов Порхалова Ю.А. ему известно, что замок взломал Ковчун А.Д. Поговорив со своей матерью, он вернулся к входной двери и увидел, что она открыта, Ковчун А.Д. стоит возле нее, а у Порхалов А.Ю. в руках была акустическая колонка, которая ранее стояла на скамейке возле входной двери. Далее, Кочубеев В.В. и Порхалов Ю.А. прошли в помещение дома, где Кочубеев В.В. взял ДВД – проигрыватель. По приезду в п. Медногорский он спрятал DVD –проигрыватель у себя в хозпостройке. Так же подсудимый указывает, что умысла на кражу из дома ФИО1 у них не было, флаг в доме ФИО1 они не брали, данный флаг принадлежит Порхалову Ю.А.

Однако, в судебных прениях подсудимый Кочубеев В.В. свою вину в краже DVD-проигрывателя марки «LG», флага РФ «Триколор», а так же акустической колонки от музыкального центра марки «LG» по предварительному сговору с Порхаловым Ю.А. и Ковчуном А.Д. у потерпевшего ФИО1 из его домовладения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Ковчун А.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что 8 октября 2010 года он со своими друзьями Кочубеевым В.В. и Порхаловым Ю.А. направился к ФИО1, чтобы забрать у него телефон, принадлежащий Кочубееву В.В. По приезду в с. Уруп, они подошли к дому ФИО1 и начали его звать, однако из дома никто не выходил. Тогда они зашли во двор, где он ударил камнем входную дверь, после чего потянув ее на себя за ручку сорвал с нее навесной замок. В этот момент Порхалов подошел к двери и взял стоящую на скамейке акустическую колонку, после чего Кочубеев В.В. и Порхалов Ю.А. прошли в дом откуда Кочубеев В.В. вышел с ДВД проигрывателем, а у Порхалова Ю.А. по прежнему в руках была акустическая колонка. Так же подсудимый показал, что умысла на кражу из дома ФИО1 у них не было, флаг в доме ФИО1 они не брали, данный флаг принадлежит Порхалову Ю.А., в тот день Порхалов Ю.А. дал данный флаг ему и флаг весь вечер был на нем.

Однако, в судебных прениях подсудимый Ковчун А.Д. свою вину в краже DVD-проигрывателя марки «LG», флага РФ «Триколор», а так же акустической колонки от музыкального центра марки «LG» по предварительному сговору с Порхаловым Ю.А. и Кочубеевым В.В. у потерпевшего ФИО1 из его домовладения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в суде и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 08 октября 2010 года около 20 часов он пошел в гости к своему знакомому. Дом закрыл на замок, свет на веранде оставил включенным для того, чтобы возвращаясь домой, была видна дорожка. В гостях находился примерно до 24 часов. Когда вернулся домой, вошел во двор и увидел, что дверь дома приоткрыта. Подойдя к двери, он увидел, что дом открыт, рейка оторвана от замка. Заглянул на веранду, там лежал камень и отсутствовал DVD –проигрыватель. Потерпевший вызвал милицию, а сам начал обзванивать своих знакомых спрашивая, не видел ли кто в его доме кого-нибудь. Он не мог дозвониться до ФИО2, он был вне зоне действия сети. Спустя некоторое время ФИО2 сам ему перезвонил и сказал, что когда он ехал в ст. Преградную, то между ... и с. Уруп, видел трех парней и девушку. Они просились довезти их, он двоих довез, парня и девушку, двое других пошли пешком. ФИО2 заметил, что у одного из этих парней, которого он подвозил, был DVD –проигрыватель под мышкой. ФИО2 спросил у него, откуда у него DVD –проигрыватель, на что парень ответил, что ему подарил друг. Когда подъехал участковый, потерпевший ему все рассказал и они поехали догонять этих парней. По дороге в сторону пос. Медногорский, они догнали двух парней, у одного из них была колонка. Когда они рядом с ними остановились, они бросили колонку и стали убегать. На улице было темно. Участковый ФИО3 позвонил в РОВД и вызвал опергруппу. Одного из ребят, Ковчуна, сотрудники милиции задержали, когда ехали к потерпевшему домой. Когда опергруппа приехала к нему домой, все осмотрели, сфотографировали, оторванную рейку с замком забрали с собой. Когда задержали Ковчуна, то у него из кармана вытащили флаг и тогда он вспомнил, что это его флаг. Он лежал в свернутом виде дома и он даже сразу не обратил внимания, что его нет. Когда ему флаг показали, он его опознал. 08.10.2010 года у него из дома были похищены акустическая колонка, DVD –проигрыватель и Российский флаг.

Потерпевший так же показал суду, что с подсудимыми у него ранее никаких конфликтов не было и он у Кочубеева В.В. телефон не забирал.

В настоящее время потерпевший каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Так же потерпевший пояснил, что в ходе предварительного следствия он заявил, что ущерб причиненный ему действиями подсудимых значительный, однако в настоящее время он утверждает, что данный ущерб в сумме трех тысяч рублей для него незначительный.

Свидетель ФИО2, показал, что 09 октября 2010 года около 00 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО4 на принадлежащей ему автомашине ехал в п. Медногорский и увидел каких-то людей, идущих вдоль дороги и голосовавших. Он остановился и увидел ранее не знакомых ему парней и девушку, которые попросили подвезти до пос. Медногорский. В машину сели один из парней и девушка, а второй отказался садиться и пошел пешком вперед, у данного парня в руке он видел предмет, похожий на акустическую колонку от музыкального центра. Когда они поехали, девушка попросила остановиться и подобрать идущего впереди еще одного парня, сказала, что это их знакомый. Он остановился возле третьего парня, который шел впереди всех, но парень также отказался садиться в машину и пошел вперед дальше, у данного парня на спине он заметил флаг РФ «Триколор». Они поехали в сторону пос. Медногорский. По пути следования они познакомились, парень представился Кочубеевым В.В., а девушка ФИО6. Свидетель заметил у Кочубеева В.В. в руках ДВД-проигрыватель, к тому же Кочубеева В.В. сам сказал ему, что это ДВД и его дал ему его друг. Он отвез парня и девушку в п. Медногорский, а сам направился в ст. Преградную, когда около 01 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 и сказал, что неизвестные лица совершили кражу из его дома, сказал, что украли ДВД, акустическую колонку от музыкального центра и флаг РФ «Триколор», тогда он вспомнил, что у тех парней, которых он встретил на дороге и которых он подвозил, он видел в руках все перечисленные ФИО1 предметы о чем рассказал ФИО1

Свидетель ФИО3, пояснил, что работает он в ОМ №1 ... и показал, что 09.10.2010 года он находился у себя дома, ему на сотовый телефон в 00 часов 40 минут позвонил ... ОМ №1 ... ФИО6, и сообщил, что необходимо проехать по адресу: ... так как в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что из данного домовладения совершена кража ТМЦ. Он сразу же выехал по данному адресу, во дворе данного дома находился ФИО1 владелец дома, ФИО8 и ФИО9 Он подошел к ФИО1 и спросил что произошло, на что ФИО1 указал на входную дверь и пояснил, что неизвестные ему лица взломали его дверь и проникнув незаконно в дом похитили ДВД проигрыватель, флаг РФ «триколор» и находившуюся под навесом акустическую колонку от музыкального центра. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО1 и сообщил, что знакомый ФИО1, ФИО2 что ФИО2 видел несколько парней с девушкой, которые шли пешком со стороны с. Уруп в сторону п. Медногорский, у одного из парней в руках был ДВД проигрыватель. После чего он сообщил о данном факте дежурному ОМ №1 МОВД «Зеленчукский», чтобы дежурный направил к ним СОГ. Он вместе с ФИО1 ФИО8 ФИО9 на своей служебной автомашине выехал в сторону п. Медногорский. По дороге в п. Медногорский они увидели, идущих на обочине двоих парней у одного из парней была акустическая колонка. Подъехав к ним поближе, он остановился возле них, ФИО9 открыл пассажирскую дверь, и в этот момент парень, который держал в руке акустическую колонку, бросил ее на землю, возле машины и вместе с другим парнем стал убегать от них в сторону леса. Задержать данных парней им не удалось, так как было темно и они скрылись в лесу.

Свидетель ФИО9, показал, что 08.10.2010 года ночью, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 и сообщил, что неизвестные лица похитили у него ДВД проигрыватель, акустическую колонку и флаг РФ «триколор». После чего он пришел к домовладению ФИО1

Далее он, ФИО1 ФИО8 ... ФИО3 на автомашине последнего поехали в сторону п. Медногорский, так как до этого знакомый ФИО1 ФИО2 позвонил и сообщил, что он довозил парня и девушку и у данного парня в руках был ДВД проигрыватель. По дороге в п. Медногорский они увидели, идущих на обочине двоих парней, у одного из парней была акустическая колонка. Подъехав поближе, ФИО3 остановил машину, а он открыл пассажирскую дверь, и в этот момент парень который держал в руках акустическую колонку, бросил колонку на землю, возле машины, и вместе с другим парням стал убегать от них в сторону леса. Задержать данных парней им не удалось.

Свидетель ФИО4, показал, что 09 октября 2010 года около 00 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО2 на автомашине ФИО2 ехали в направлении п. Медногорский и увидели двух парней и девушку, которые шли в сторону п. Медногорский, один из парней стал махать рукой, чтобы они остановились, ФИО2 остановился возле одного из парней, который попросил довезти до п. Медногорский. К ним в машину сел один из парней и девушка, а второй парень отказался садиться в машину сказав, что пойдет пешком, при этом у него в руках была акустическая колонка от музыкального центра. Когда они поехали по дороге девушка попросила остановиться и подобрать идущего впереди их еще одного парня, пояснив, что это их знакомый. ФИО2 остановил машину возле того парня, который шел впереди всех, но парень так же отказался садиться к ним в машину и пошел пешком в сторону п. Медногорский, у данного парня он заметил флаг РФ «триколор» на спине. По пути следования, они познакомились с девушкой и парнем, девушка представилась ФИО6, а парень представился Кочубеевым В.В., у Кочубеева В.В. в руках свидетель увидел ДВД проигрыватель. ФИО2 спросил у данного парня, где взял данный ДВД, на что Кочубеев В.В. ответил, что взял ДВД у друга, ФИО2 спросил у него, что за друг как, зовут, но Кочубеева В.В. ответил «Просто друг». Они отвезли парня и девушку в п. Медногорский, а сами поехали в ст. Преградную, когда ФИО2 на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что из дома ФИО1 неизвестные похитили ДВД проигрыватель, акустическую колонку и флаг РФ «триколор». ФИО2, рассказал ФИО1, что они довозили молодого парня и девушку и у данного парня в руке находился ДВД проигрыватель. Так же ФИО2 рассказал ФИО1, что по дороге в п. Медногорский шли двое парней у одного в руке была акустическая колонка, у другого на спине находился флаг РФ.

Свидетель ФИО10 показала, что 08.10.2010 года ей на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО1 и сообщил, что из его дома похитили ДВД проигрыватель, акустическую колонку и флаг РФ «триколор». Раннее вышеуказанные вещи она видела в доме, так как она жила в данном доме до переезда.

Так же в судебном заседании свидетель опознала флаг «триколор» и показала, что данный флаг принадлежит ее брату ФИО1

Свидетель ФИО6, пояснил, что работает в ОМ №1 ... и показал, что 09.10.2010 года он находился в суточном наряде в дежурной части ОМ №1 ... около 01 часа в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. ФИО 7 о том, что в ... совершена кража ТМЦ, принадлежащих гр. ФИО1 Он зарегистрировал данное телефонное сообщение в КУСП, после чего сразу же направил на место происшествия следственно- оперативную группу. Спустя некоторое время СОГ на дежурной автомашине вернулась в ОМ №1 ... доставив в отдел гр. Ковчуна А.Д., жителя ..., у которого был изъят флаг РФ «триколор». Далее в ОМ №1 ... приехал ... ФИО3 с гр. ФИО1, который увидев флаг РФ, который он изъял у Ковчуна А.Д., пояснил, что данный флаг висел у него дома и принадлежит ему и был похищен пару часов назад из его домовладения.

Свидетель ФИО11, пояснил, что работает в ОМ №1 ... и показал, что 09 октября 2010 года утром он ... от ... ФИО12 он узнал, что в ночь с 08.10.2010 года на 09.10.2010 года, неустановленные лица совершили кражу ДВД проигрывателя, акустической колонки, флага РФ из квартиры Номер обезличен домовладения Номер обезличен по ... принадлежащих ФИО1 В ходе ОРМ им было установлено, что данную кражу совершили по предварительному сговору Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д.

Свидетель ФИО12, пояснил, что работает он в ОМ №1 ... и показал, что 08 октября 2010 года он находился в составе следственно- оперативной группы и ему стало известно о том, что в ..., совершена кража ДВД проигрывателя марки «LG», акустической колонки марки «LG», флаг РФ «триколор». К тому времени в ОМ №1 ... доставили гр. Ковчуна А.Д., у которого был изъят флаг «триколор».

Свидетель ФИО13 пояснил, что 09 октября 2010 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия хозпостройки. Следователь описал данную хозпостройку, внутри хозпостройки находился ДВД проигрыватель черного цвета марки «LG». Со слов Кочубеева и Порхалова данный ДВД проигрыватель похищен Кочубеевым В.В и Порхаловым Ю.А., вместе с неким Ковчуном .... Обстоятельства данной кражи Кочубеев и Порхалов им не поясняли. Далее следователь изъял данный ДВД проигрыватель, упаковал его в полиэтиленовый пакет и опечатал. Он прочитал протокол осмотра места происшествия и убедившись в том, что в протоколе все написано правильно расписался на нем.

Свидетель ФИО14, показала, что в 2007 году она подарила на 23 февраля к Дню защитника отечества, своему бывшему парню ФИО1, флаг РФ «триколор». Данный флаг РФ был выполнен из материала белого, синего и красного цветов, по середине флага РФ имелось изображение герба РФ. Данный флаг РФ она приобрела в г. Невинномысске на рынке, так как ранее она обучалась в ... г. Невинномысска.

Так же в судебном заседании, флаг имеющийся в вещественных доказательствах, свидетель опознала и указала, что именно данный флаг она ранее дарила своему бывшему парню ФИО1 Полтора года назад она выходила замуж и брала данный флаг на свадьбу.

Свидетель ФИО6 показала, что 08 октября 2010 года около 22 часов она со своим парнем Ковчуном А.Д., у которого на плечах был флаг РФ, и его друзьями Кочубеевым В.В. и Порхаловым Ю.А. ездила в с. Уруп, Урупского района КЧР. По приезду в с. Уруп они ей сказали подождать на остановке, а сами куда то ушли и вернулись спустя минут 20. На обратном пути в п. Медногорский у Кочубеева В.В. в руках она увидела ДВД плеер. Она не обращала внимание и не видела что- либо в руках у Порхалова Ю.А.

Свидетель ФИО15 показал, что примерно в конце июня месяца 2010 года, он ехал к ФИО1 в гости, вместе с ФИО16 и ФИО17. По дороге в пос. Уруп, они встретили Порхалова Ю.А. и Кочубеева В.В., которые показали где живет ФИО1 Возле дома ФИО1, ребята остались ждать в машине, а свидетель и его друзья вышли на улицу и общались с ФИО1. Спустя некоторое время у ФИО17 с Порхаловым вышла ссора, они их разняли и все успокоились, после чего они уехали из с. Уруп, завезли Порхалова Ю.А. и Кочубеева В.В. в п. Медногорский, а сами поехали домой. По факту кражи из дома ФИО1 свидетелю ничего неизвестно.

Свидетель ФИО16 пояснил, что подсудимых он знает, с Порхаловым Ю.А. он вместе учился и показал, в июне прошлого года, он вез своего друга ФИО15 к его сослуживцу ФИО1 По дороге в пос. Уруп, они встретили Порхалова Ю.А. и Кочубеева В.В., которые показали где живет ФИО1 Возле дома ФИО1 у Гончарова с Порхаловым вышла ссора. Он их разнял и все успокоились, после чего они уехали из с. Уруп, завезли Порхалова Ю.А. и Кочубеева В.В. в п. Медногорский, а сами поехали домой. По факту кражи из дома ФИО1 свидетелю ничего неизвестно.

Так же свидетель указывает, что ФИО15 кого-то из ребят попросил толкнуть машину, так как машина не заводилась, а тот отказался и ФИО15 его ударил, кого именно свидетель не видел, так как был за рулем. По факту кражи из дома ФИО1 свидетелю ничего неизвестно.

Свидетель ФИО18 показала, что в октябре месяце 2010 года вечером гуляла по п. Медногорский и видела на спине Ковчуна А.Д. флаг РФ. По факту кражи из дома ФИО1 свидетелю ничего неизвестно.

Свидетель ФИО19 пояснила, что Порхалов Ю.А. ее родной брат и показала, 13 сентября 2010 года около 13 часов ее брат Порхалов Ю.А. приехал к ней домой в гости из г. Ставрополь, где он работал на тот период времени. Приехав к ней домой, Порхалов Ю.А. достал из сумки российский флаг «триколор» и похвастался ей, что купил флаг в г. Ставрополе. Затем, погостив у нее один день, Порхалов Ю.А. уехал к себе домой в п. Медногорский. Позже со слов брата она узнала, что Порхалов Ю.А. повесил вышеуказанный флаг на стене в квартире по месту своего жительства. Где именно Порхалов Ю.А. повесил флаг она не знает.

Свидетель ФИО20 пояснила, что Порхалов Ю.А., является ее соседом и показала, что в середине сентября 2010 года, она заходила к Порхалову Ю.А. домой и видела, что у них в квартире, в прихожей над диваном, висел Российский флаг.

Свидетель ФИО21, мать подсудимого Кочубеева В.В., показала, что о том, что ее сын совершил кражу у ФИО1 ей стало известно от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО22 показал, что где-то полтора года назад его сестра ФИО14 выходила замуж и брала у ФИО1 флаг РФ на свадьбу. При предъявлении судом флага находящегося в вещественных доказательствах, свидетель указал, что это именно тот флаг, который его сестра брала у ФИО1 на свадьбу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что 09 октября 2010 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по данному уголовному делу. Осматривалась хозпостройка, расположенная ... в гаражном секторе. Подъехав к указанному гаражному сектору, все участники следственного действия по предложению Кочубеева, прошли к хозпостройке, которая была заперта на замок, Кочубеев открыл данный замок ключом и после чего они прошли внутрь хозпостройки. Следователь описал данную хозпостройку, внутри хозпостройки находился ДВД проигрыватель черного цвета марки «LG». Со слов Кочубеева и Порхалова данный ДВД проигрыватель похищен ими вместе с Ковчуном в с. Уруп Урупского района КЧР.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Ковчуна А.Д. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 08.10.2010 года, когда он вместе с Порхаловым Ю.А. и Кочубеевым В.В. находился во дворе домовладения ФИО1 в с. Уруп, он вместе с Порхаловым Ю.А. за помещение дома не ходил и не смотрел, горит ли свет в доме. Взяв камень во дворе дома ФИО1 он кинул камень в дверь, после чего, применив мускульную силу рук потянул дверь за ручку, и от двери оторвалась часть доски, на которой оказалась петля и на ней висел навесной замок, в тот момент когда он взламывал входную дверь дома ФИО1, Порхалов Ю.А. находился возле него и видел как он взламывал входную дверь, а Кочубеев В.В. находился чуть в стороне от него и он не знает видел ли Кочубеев В.В. данный факт или нет. Когда он понял, что Порхалов и Кочубеев похитили ДВД плеер и акустическую колонку, он спросил у них, зачем они взяли ДВД проигрыватель и акустическую колонку, на что Кочубеев ответил ему, что ФИО1 забрал у него сотовый телефон, и он вместе с Порхаловым Ю.А. вместо данного сотового телефона забрали в доме ФИО1, принадлежащий ФИО1 ДВД проигрыватель и акустическую колонку о том, что в дальнейшем Порхалов Ю.А. и Кочубеев В.В. собираются обменять данные вещи, на сотовый телефон, принадлежащий Кочубееву В.В., Порхалов и Кочубеев ему ничего не говорили. Так же Кочубеев В.В. и Порхалов Ю.А. сказали ему, что данный ДВД проигрыватель и акустическую колонку Порхалов и Кочубеев отнесут к себе домой, для личного пользования, то есть Порхалов Ю.А. желал забрать себе акустическую колонку, а Кочубеев В.В. желал забрать себе ДВД проигрыватель.

Так же вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 09.10.2010 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему граждан, которые в ночь с 08.10.2010 года незаконно проникли в его дом и совершили кражу принадлежащих ему ДВД проигрывателя марки «LG», акустической колонки марки «LG», флага РФ «триколор», чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. (том № 1,л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2010 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ... так же осмотрен участок местности, расположенный на территории автодороги «Медногорский – Горный», в ходе которого была изъята, похищена у ФИО1 акустическая колонка марки «LG». (том № 1,л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2010 года, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ОМ №1 МОВД «Зеленчукский», расположенное по адресу: ... где был изъят, похищенный у ФИО1 флаг РФ «триколор». (том № 1,л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2010 года, в ходе которого осмотрено хозпостройка, расположенная по адресу: ..., откуда был изъят похищенный у ФИО1 DVD проигрыватель марки «LG». (том № 1,л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2011 г. в ходе которого осмотрены и указанны индивидуальные признаки: ДВД проигрывателя марки «LG», акустической колонки марки «LG», флага РФ «триколор», навесного замка, камня, фрагмента доски, которые были изъяты протоколами осмотра места происшествия от 09.10.2010 г. (том №1,л.д.148-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2011 г, в котором признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства, ДВД проигрыватель марки «LG», акустическая колонка марки «LG», флаг РФ «триколор», камень, навесной замок, фрагмент доски. (том №1,л.д. 151);

Отчетом об оценке №717/010 определения рыночной стоимости похищенного: DVD проигрывателя марки «LG», акустической колонки марки «LG», флага РФ «триколор». (том №1,л.д. 129-131).

Оценивая представленные суду доказательства, в частности показания потерпевшего, показания свидетелей, оглашенные показания свидетеля, оглашенные показания обвиняемого Ковчуна А.Д. в части, отчет об оценке № 717/010, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия, заявление ФИО1, суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованны и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела.

В то же время, показания Ковчуна А.Д. данные им в ходе предварительного следствия и показания подсудимых Порхалова Ю.А., Кочубеева В.В. и Ковчуна А.Д. о том, что они не имели умысла на кражу из домовладения ФИО1 и не похищали у него флаг РФ «триколор», суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и считает, что они даны подсудимыми в целях избежания уголовной ответственности.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО6 и ФИО18 о том, что они видели у Порхалова Ю.А. флаг РФ и видели 08.10.2010 года флаг РФ на плечах у Ковчун А.Д., суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, однако данные показания не подтверждают факт принадлежности флага находящегося в вещественных доказательствах Порхалову Ю.А. Кроме того, факт принадлежности потерпевшему ФИО1 указанного флага подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и свидетельскими показаниями ФИО22 и ФИО1

Органами предварительного следствия Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил, что причиненный ему ущерб в сумме 3000 рублей для него не является значительным в связи с чем государственный обвинитель по делу считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – значительный ущерб. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – значительный ущерб и действия подсудимых квалифицировать следующим образом.

Действия подсудимого Порхалова Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Кочубеева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Ковчуна А.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Предварительный сговор подтверждается согласованностью действий подсудимых. Так в ходе допроса в качестве обвиняемого на предварительном следствии Ковчун А.Д. показал, что при помощи камня и своей мускульной силы взломал входную дверь в домовладение ФИО1 В этот момент к открытой двери подошли Порхалов Ю.А. и Кочубеев В.В. которые прошли в дом и вышли оттуда спустя пару минут. Данными показаниями подтверждается так же незаконное проникновение в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, содеянное ими, обстоятельства при которых было совершено данное преступление, влияние назначаемого судом наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст.61 и 63 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Порхалова Ю.А. суд относит в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кочубеева В.В. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении данного преступления признал полностью, искренне раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочубеева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ковчуна А.Д. суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении данного преступления признал в полностью, искренне раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковчуна А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Порхалов Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Кочубеев В.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Ковчун А.Д. по месту жительства характеризуется положительно.

Порхалов Ю.А., Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д. совершили тяжкое преступление, однако их действия тяжких последствий за собой не повлекли и в настоящее время они для общества опасности не представляют. Являются лицами ранее не судимыми, положительно характеризуются по месту жительства, Порхалов Ю.А. работает ... а Кочубеев В.В. и Ковчун А.Д. студенты ...

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, необходимым применение к подсудимым условной меры наказания без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Порхалова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, данную меру назначенного наказание считать условной с испытательным сроком в один год с обязательством не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органами ведающими исполнением приговоров.

Кочубеева Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Ковчуна Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Порхалову Юрию Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Кочубееву Владиславу Витальевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Ковчуну Алексею Дмитриевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-проигрыватель марки «LG», флаг РФ «Триколор», акустическую колонку марки «LG», навесной замок, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – камень и фрагмент доски – уничтожить.

Судебные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников Дотдуева А.Х. и Хасановой Г.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Приговор вступил в законную силу.