Дело № 1-43/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием государственного обвинителя
прокурора Урупского района - Максименко К.Г.,
Подсудимого - Гарбузова А.А.,
Защитника - Дотдуева А.Х.,
представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Гарбузова А.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., судимого 6 декабря 2004 года Урупским районным судом по ст. 231 ч. 2 пунктам «а» и «в» УК РФ, с изменением приговора в части снижения размера наказания определением от 7 июня 2005 года и режима исправительной колонии постановлением от 17 мая 2006 года Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики до четырёх лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, условно-досрочно освобождённого 26 сентября 2008 года постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2008 года на не отбытый срок 2 месяца 20 дней, копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гарбузов А.А., незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена, около 18 часов он пришёл на пруд, находящийся ..., где среди травы и сорняков увидел куст дикорастущей конопли. Верхушечная его часть была надломлена в результате чего высохла. У него и внезапно возник умысел сорвать верхушечную часть куста, измельчить и употребить наркотическое средство лично, без цели сбыта. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, сорвал верхушечную часть дикорастущей конопли, измельчил её на месте обнаружения, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис /марихуану/. Затем, часть наркотического средства каннабис /марихуаны/ употребил на берегу пруда путём забивания и выкуривания сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства, завернул в обёртку от туалетной бумаги и в этот же вечер принёс в домовладение, расположенное в ... принадлежащее ФИО1, по месту своего временного жительства и оставил незаконно храниться под брусом крыши навеса, находящегося во дворе домовладения. Другую часть наркотического средства оставил незаконно храниться в кармане своих брюк, предварительно завернув в фрагмент газетной бумаги, затем в фольгу из - под пачки сигарет и незаконно хранил наркотическое средство до 2 сентября 2010 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции измельчённых частей растения конопли, являющихся наркотическим средством каннабис /марихуаной/, общей постоянной массой 8,99 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Своими умышленными действиями Гарбузов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам, незаконного приобретения путём сбора и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабис /марихуаны/ в крупном размере общей постоянной массой 8,99 граммов.
В процессе проведения особого порядка принятия судебного решения по делу подсудимый Гарбузов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью и настоял на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, а решение о нём было принято после консультации с адвокатом. Последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по делу Гарбузов А.А. знает и осознаёт. Обвинение он признал в полном объёме и подтвердил, что обстоятельства совершённого преступления в нём изложены правильно. Гарбузов А.А. утверждает, что в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать и не лишать свободы, дав возможность исправиться по месту жительства и работы.
Выслушав мнение государственного обвинителя Максименко К.Г., подсудимого Гарбузова А.А. и его защитника Дотдуева А.Х., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью всех доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного дознания. Данные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о виновности Гарбузова А.А. в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением путём сбора и хранением без цели сбыта наркотических средств каннабис /марихуаны/ в крупном размере общей постоянной массой 8,99 граммов и дают основания для вынесения по делу обвинительного приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Гарбузова А.А., по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабис /марихуаны/, общей постоянной массой 8,99 граммов, являющейся крупным размером, следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, содеянное им, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства при которых было совершено данное преступление, влияние назначаемого судом наказания на его исправление, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ.
Совершённое Гарбузовым А.А., умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ. Гарбузов А.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, за преступление связанное с наркотическими средствами отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, входящее в разряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому, совершённое им преступление, его действия и он сам представляют для общества определённую социальную опасность и по мнению суда подсудимый нуждается в изоляции от общества.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит то, что вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию данного преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, так как Гарбузов А.А., имея непогашенную судимость за умышленное преступление, предусмотренное ст. 231 ч.2 пунктами «а» и «в» УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ.
Гарбузову А.А. должен быть определён вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве преступлений, лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, что следует из разъяснений данных в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гарбузова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гарбузову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания Гарбузову А.А. исчислять с 19 октября 2010 года.
Вещественные доказательства смесь измельчённой растительной массы зелёного и коричневого цветов, фрагмент плотной бумаги белого цвета свёрнутый в трубочку, полимерную бутылку коричневого цвета ёмкостью 1 литр со следами деформации, упакованную в прозрачный полимерный пакет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево -Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём
участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Приговор вступил в законную силу.