Дело № 1-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и
применении принудительных мер медицинского характера
19 ноября 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего - Рощиной М.П.
С участием:
Заместителя прокурора Урупского района - Семеновой Ф.Б.
Законного представителя лица, совершившего запрещённое
уголовным законом деяние - ФИО1,
Защитника - Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
Потерпевшего - ФИО2,
При секретаре - Шуниной М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Измайлова Н.Ф. ... совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. 167 ч.2 и 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признал доказанным, что Измайлов Н.Ф. совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. 167 ч.2 и 167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение имущества, совершённое путём поджога. Данные деяния совершены при следующих обстоятельствах.
Так, Измайлов Н.Ф., испытывая давние неприязненные отношения к соседу ФИО2, 17 июля 2010 года около 2 часов ночи, зная, что на подворье его домовладения Номер обезличен, расположенного по ... находится сено, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, проник на указанную территорию и принесенными с собою спичками поджог два стога сена, общим весом около шести тонн. Стога, располагавшиеся на расстоянии одного метра друг от друга, мгновенно воспламенились и были полностью уничтожены огнём.
Сено находилось на заднем дворе домовладения потерпевшего и его уничтожение путём поджога способствовало вероятному распространению огня на другие объекты подворья и создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и другому имуществу. После поджога Измайлов Н.Ф. с места происшествия скрылся. Его неправомерными действиями ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным.
10 августа 2010 года, около часа ночи Измайлов Н.Ф., продолжая испытывать неприязненные отношения к ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, вновь проник на территорию подворья соседа, расположенного по ... с собою спичками поджог стог сена, общим весом около трёх тонн. Сено находилось на заднем дворе домовладения потерпевшего и его уничтожение путём поджога способствовало вероятному распространению огня на другие объекты и создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и другому имуществу. После поджога Измайлов Н.Ф. с места происшествия скрылся. Его неправомерными действиями ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Факты совершения Измайловым Н.Ф. 17 июля 2010 года и 10 августа 2010 года, запрещённых уголовным законом деяний подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 в части того, что для содержания скота, находящегося в его собственности он купил сено за 10 000 рублей, которое сложил на заднем дворе своего домовладения Номер обезличен, распложенного по ... в два стога на расстоянии одного метра друг от друга. 17 июля 2010 года примерно в 1 час и в 2 часа 20 минут ночи, услышав лай собаки дважды выходил во двор, осматривал подворье и, не обнаружив ничего подозрительного, возвратился в дом и лёг спать. В 3 часа ночи ему позвонила соседка ФИО3 и сообщила, что за домом горит их сено. Он вместе с женой вышел во двор и увидел, как горят оба стога. Соседка вызвала пожарную службу, но до их приезда сено почти полностью сгорело.
После этого жена с дочерью заготовили около трёх тонн сена. 9 августа 2010 года сложили его на заднем дворе своего подворья. 10 августа 2010 года в 1 час 20 минут проснулся от телефонного звонка соседки ФИО3, сообщившей что у них опять горит сено.
Обратил внимание, что оба раза в доме соседа Измайлова Н.Ф. горел свет, до того момента пока всё сено не сгорело. Его самого он не видел. Считает, что сено поджёг сосед, так как между ними сложились неприязненные отношения, которые продолжаются в течение нескольких лет. Ранее Измайлов Н.Ф. в 2005 году поджигал у него сено и по данному факту возбуждалось уголовное дело. Дата обезличена года вновь между ним и Измайловым Н.Ф. произошёл скандал из-за коровы, которая забежала в огород. Они ругались и трясли друг друга за одежду. Их действия пресекла ФИО3. Утверждает, что Измайлов Н.Ф. неоднократно угрожал сжечь его подворье. Ему известно, что сосед является больным человеком, в состоянии алкогольного опьянения становится более агрессивным, поэтому он старается с ним не встречаться и не разговаривать, чтобы не спровоцировать скандал. Они с женой являются пенсионерами и их пенсии в сумме составляют ... в месяц, поэтому вынуждены заниматься хозяйством. Утверждает, что материальный ущерб от пожара в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей для него является значительным.
Законный представитель Измайлова Н.Ф., совершившего запрещенные уголовным законом деяния - ФИО1 подтвердила, что её муж Измайлов Н.Ф. испытывает давние неприязненные отношения к соседу ФИО2. С его слов ей известно, что 2 июля 2010 года между мужем и соседом произошёл конфликт из-за коровы, которая зашла к ним в огород. Он был предотвращён вмешавшейся в ссору ФИО3. Она считает, что 17 июля 2010 года и 10 августа 2010 года сено во дворе домовладения ФИО2 поджог муж на почве личных неприязненных взаимоотношений сложившихся между ними. Он в эти дни был в состоянии алкогольного опьянения и ночью отсутствовал дома. Ранее в 2005 году он так же поджигал сено во дворе потерпевшего. В трезвом состоянии муж ведёт себя нормально, а в состоянии алкогольного опьянения болезнь обостряется и он становится агрессивным.
Свидетели:
- ФИО7 утверждает, что 17 июля 2010 года около 3 часов и 10 августа 2010 года около 1 часа 20 минут ночи они с мужем проснулись от телефонного звонка. ФИО3 сообщила им, что на заднем дворе их домовладения горит сено. Первый раз сгорело два стога, которые были куплены за 10 000 рублей, второй раз один стог на сумму 5 000 рублей. Она считает, что сено поджог сосед Измайлов Н.Ф., с которым у мужа сложились неприязненные отношения и который угрожал сжечь их подворье. О своих подозрениях она рассказала жене Измайлова - ФИО1 и последняя пообещала возместить им материальный ущерб, причинённый пожаром.
- ФИО8 дознаватель отделения государственного пожарного надзора при осмотре места пожара установил, что поблизости от места возгорания сена располагался жилой дом потерпевшего, деревянный сарай и различные сухие пиломатериалы - доски, балки, шпалы и горение сена 17 июля 2010 года и 10 августа 2010 года - в обоих случаях не исключало возможности их возгорания при попадании на них тлеющих частиц и искр, при этом могли пострадать люди.
- ФИО4 утверждает, что с Измайловым Н.Ф. он знаком давно. Они несколько раз встречались в ст. Преградной и заходили в кафе, но он с ним за грибами не ходил и в лесу не ночевал.
Из показаний, оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ:
- ФИО3 следует, что она 17 июля 2010 года около трёх часов ночи встала выпить лекарство и увидела в окно, как у соседей ФИО7 горит сено. Позвонила им по телефону и сообщила о происшедшем, а сама вышла во двор, прошла до границы своего домовладения и в зареве от пожара увидела, как от горящего стога сена в сторону своего дома шёл Измайлов Н.Ф. 10 августа 2010 года около 1 часа 20 минут она снова в окно увидела, как горит сено, но чьё не знала, позвонила ФИО7 и попросила посмотреть, а утром узнала, что сгорело не только их сено, но и сено Богдановых. Ранее за две недели до этого она услышала шум в своём огороде и увидела как Измайлов Н.Ф. и ФИО6 скандалили, держа друг друга за одежду, подошла к ним, потребовала прекратить скандал и они разошлись по домам. Ей известно, что Измайлов Н.Ф. состоит на учёте у психиатра и в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватнымл.д. 71 - 73.
- ФИО5 бывший участковый уполномоченный отделения милиции № 1 Межрайонного отдела внутренних дел «Зеленчукский» в показаниях, данных следствию утверждал, что при опросе Измайлов Н.Ф. в присутствии своей жены рассказал ему, как на почве личных неприязненных отношений 17 июля 2010 года около двух часов ночи и ночью 10 августа 2010 года, проснулся и из-за обиды на соседа дважды поджигал сено ФИО2, которое находилось на подворье его домовладения. С этой целью проходил на территорию его участка, спичками поджигал стога и убедившись, что они загорелись, уходилл.д. 98 - 100.
Оглашёнными в судебном заседании:
- заявлением ФИО2 с просьбой наказать Измайлова Н.Ф. за поджог его сена 17 июля и 10 августа 2010 годал.д. 6;
- протоколами осмотра мест происшествиял.д. 7 - 11 и 53 - 55;
- объяснениями Измайлова Н.Ф., в которых он рассказал, как поджигал сено соседа 17 июля и 10 августа 2010 годал.д. 15 и 46;
- актом о пожарел.д. 56;
- справкой о цене сенал.д. 17.
Таким образом, Измайлов Н.Ф. совершил:
17 июля 2010 года, запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
10 августа 2010 года, запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Из заключения судебно - психиатрического эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Измайлов Н.Ф. страдает хроническим психическим расстройством ... и по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные, соответствующие действительности показаниял.д. 85 - 86.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасных деяний находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер своих действий /бездействия/ либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Согласно ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда - ч. 2 ст. 433 УПК РФ. Из выводов судебно - психиатрического эксперта следует, что психическое расстройство Измайлова Н.Ф., связано с возможностью причинения им иного существенного вреда с опасностью для других лиц, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типал.д. 86.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил иск на сумму 132000 рублей. Законный представитель лица совершившего запрещенные уголовным законом деяния - ФИО1 и защитник Хасанова Г.Ю. не согласны с размером иска и просят оставить его без рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства, оставив за потерпевшим право предъявить его в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Заместитель прокурора также считает, что иск необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 307 и 309 УПК РФ решение по предъявленному гражданскому иску может быть вынесено только при вынесении обвинительного приговора, при вынесении постановления об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено разрешение иска. Однако признание лица невменяемым не должно лишать потерпевшего права на возмещение имущественного вреда, причинённого действиями данного субъекта. Исковые требования потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК РФ могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21 УК РФ, 42, 433, 442 и 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Измайлова Н.Ф. освободить от уголовной ответственности за совершённые запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. 167 ч. 2 и 167 ч. 2 УК РФ.
Применить Измайлову Н.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Исковое заявление ФИО2 о взыскании с Измайлова Н.Ф. ущерба, причинённого запрещенными уголовным законом деяниями в сумме 132 000 /Ста тридцати двух тысяч/ рублей, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Исполнение данного постановления поручить Межрайонному отделу внутренних дел «Зеленчукский» и муниципальному лечебному профилактическому учреждению «Урупская центральная районная больница».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево -Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председатель
Урупского районного суда М.П.Рощина
Постановление вступило в законную силу.