Дело № 2-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
ст. Преградная 24 марта 2011 года
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Урупского района Анапиева М.Ф.
подсудимого- Батчаева А.Б.
защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Кубановой Л.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 069245 от 21.02.2011 г.
при секретаре Пух О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Батчаева А.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению гр.Батчаев А.Б. 25 ноября 2010 года, находясь в ..., вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ФИО1, направленный на хищение чужого имущества путем нападения. 26 ноября 2010 года около 19 часов Батчаев А.Б. с ФИО1 приехали в ..., где, имея при себе нож и заранее приготовленную из картона табличку с надписью «деньги или могила», надев на головы капроновые сетки, проникли в домовладение ФИО2, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, Батчаев А.Б. демонстрировал нож с целью подавления воли ФИО2, а ФИО1 предъявил для обозрения табличку с надписью «деньги или могила». Получив отказ потерпевшего передать им деньги, ФИО1 и Батчаев А.Б. стали толкать престарелого ФИО2 друг к другу, после чего ФИО2 отдал им деньги в сумме 9040 рублей. Взяв деньги, Батчаев А.Б. и ФИО1 вышли из домовладения потерпевшего.
Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Батчаев А.Б. обвиняется в совершении разбойного нападения в соучастии с ФИО1
Постановлением следователя Следственной части СУ при МВД по КЧР ФИО3 от 27 января 2011 г. уголовное дело в отношении Батчаева А.Б. выделено из уголовного дела № 110135, возбужденного 18 октября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ в отношении ФИО1 На основании постановления следователя СО № 2 при МОВД «Зеленчукский» от 6 декабря 2010 года подозреваемый ФИО1 был объявлен в розыск. Данных о приостановлении либо прекращении производства по указанному делу не имеется.
В настоящее время ФИО1 задержан и на основании постановления Хабезского районного суда КЧР от 9 марта 2011 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии, что и имеет место по настоящему делу.
Изложенное указывает на наличие оснований для соединения уголовного дела в отношении Батчаева А.Б. с уголовным делом в отношении ФИО1, поскольку раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств. ФИО1 по настоящему делу не допрашивался, его позиция относительно указанного обвинения неизвестна.
В соответствии с п.4 ч. 3 ст.237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой. В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Государственный обвинитель Анапиев М.Ф. считает, что для возвращения уголовного дела прокурору нет оснований, однако в случае возвращения дела прокурору просит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Подсудимый Батчаев А.Б. и защитник Кубанова Л.И. также не согласны с тем, что дело следует возвратить прокурору, при этом в случае возвращения дела просят изменить меру пресечения в отношении Батчаева А.Б. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Батчаева А.Б. без изменения, поскольку указанная мера является законной и обоснованной, вышестоящим судом не отменялась – Батчаев А.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, каких –либо новых оснований для изменения меры пресечения не возникло, а те, по которым она была избрана, не отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Батчаева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, для соединения с уголовным делом в отношении ФИО1.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Батчаеву А.Б. оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на срок два месяца до 17 часов 00 минут 24 мая 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Постановление вступило в законную силу.