Дело № 1-20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
ст. Преградная 8 апреля 2011 года
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Шуниной М.М.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Урупского района Семеновой Ф.Б.
подсудимого- Кучина Е.В.
защитника – адвоката Урупского филиала КЧРКА Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № 22 и ордер № 078887 от 8 апреля 2011 г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кучина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ поступило в Урупский районный суд. В соответствии со п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в некоторых местах инициалы потерпевшей ФИО1 указаны «Н.Г.», в некоторых – «Т.Г.», инициалы подсудимого Кучина вместо «Е.В.» «С.В.». При таких обстоятельствах суд не имеет возможности вынести приговор или принять иное решение.
В соответствии с п.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Государственный обвинитель возражает возвращению данного уголовного дела прокурору, так как считает, что при составлении обвинительного заключения были допущены технические ошибки, которые возможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Подсудимый Кучин Е.В., его защитник Хасанова Г.Ю. оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд считает, что допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения нельзя считать техническими ошибками, так как они касаются квалификации действий подсудимого. При наличии указанных выше ошибок, допущенных при составлении обвинительного заключения, суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения и самостоятельно правильно квалифицировать действия подсудимого Кучина Е.В., так как при этом будет нарушено его право на защиту, поэтому суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Урупского района уголовное дело в отношении Кучина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями, установленными ст. 220 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучину Е.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Постановление вступило в законную силу.