Дело № 2-370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего Чомаева Р.Б.,
при секретаре Поух О.Г.,
с участием:
истца Макарова Д.А.,
третьего лица Омельченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Д. А. к Медногорскому городскому поселению о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад,У С Т А Н О В И Л:
Макаров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для
принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего Дата обезличена, и признать его, Макарова Д. А., принявшим наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися компенсационными выплатами, размещенных в Урупском допофисе № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Северо-Кавказского Банка СБ РФ на имя ФИО1, а так же признать за ним, Макаровым Д. А., право собственности на размещенные в Урупском допофисе № 8585\09 КЧ ОСБ СБ РФ денежные вклады со всеми причитающимися компенсационными выплатами на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживавшего по адресу: ... умершего Дата обезличена, ссылаясь на то, что он, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди своего отца ФИО1, умершего Дата обезличена. Истец считал, что после смерти его отца наследственного имущества не оставалось, но недавно ему стало известно, что по денежным вкладам, размещенным в Сбербанке, лица, имеющие на это право, в том числе и наследники, могут получить денежные компенсации. Истец вспомнил, что когда-то его отец имел денежный вклад в банке, которым пользовалась вся их семья. Однако сберегательную книжку он не нашел. Тогда истец обратился в банк, и ему было разъяснено, что у них имеются счета на имя ФИО1, и истец как наследник имеет право на получение денежных средств по счету умершего отца, однако должен подтвердить свои права свидетельством о праве на наследства, удостоверенным нотариусом. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследства отказал ввиду того, что истцом пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Так же истец пояснил, что кроме него других наследников у его отца нет, поскольку его мать ФИО2 и единственный брат ФИО3 умерли.
Представитель ответчика, Администрации Медногорского городского поселения, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает удовлетворению заявленных требований.
Представитель третьего лица, нотариус Урупского нотариального округа не возражает удовлетворению заявленных требований.
Представитель третьего лица, КЧ отделения № 8585 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление в котром просит данное гражданское дело рассмотреть без их участия, возражений по делу не имеет.
Выслушав истца, третье лицо и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Причину пропуска срока для принятия наследства Макаровым Д.А. суд считает уважительной, поскольку истец не знал об открытии наследства. Спор о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Макарова Д.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельством о рождении Макарова Д.А. л.д.3), паспортом на имя Макарова Д.А. л.д. 4-5), свидетельством о смерти ФИО1л.д. 6), справками Медногорского городского поселения о том, что ФИО1 на день смерти проживал вместе с сыном Макаровым Д.А. и завещания в Администрации Медногорского ГП не имел л.д.7,8), Свидетельством о смерти ФИО2 л.д.21), свидетельством о смерти ФИО3 л.д.22).
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, последовательны, не имеют противоречий и не вызывают сомнений и спора у суда в их достоверности.
Ответчик не возражает удовлетворению заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Макарова Д.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1153-1155 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова Д. А. удовлетворить в полном объеме.
Макарову Д. А. восстановить пропущенный срок для принятия
наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО1, умершего Дата обезличена, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Признать Макарова Д. А., принявшим наследство ФИО1 в виде денежных вкладов, со всеми причитающимися компенсационными выплатами, которые размещены в Урупском Допофисе 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 Северо-Кавказского Банка СБ России на имя ФИО1 на лицевых счетах Номер обезличен.
Признать за Макаровым Д. А. право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися компенсационными выплатами, размещенные на имя ФИО1 на лицевых счетах Номер обезличен. в Урупском Допофисе 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 Северо-Кавказского Банка СБ России.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Урупский районный суд КЧР.
СУДЬЯ
УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.
Решение не вступило в законную силу.