Дело № 2-398/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Боташевой Ф.А.
с участием:
представителя заявителя Кубановой Л.И.
нотариуса Урупского нотариального округа КЧР Омельченко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироненко В.И. об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом Урупского нотариального округа
УСТАНОВИЛ:
Мироненко В.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что 9 августа 2010 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ее родного брата ФИО1, умершего Дата обезличена, на основании п.1 ст.1148 ГК РФ как нетрудоспособная, находящаяся на иждивении брата более одного года. Однако постановлением Дата обезличена ей было отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что представленные справки о нахождении на иждивении Мироненко В.И. у ФИО1, выданные Медногорским городским поселением и Преградненским сельским поселением, не могут служить основанием, подтверждающим факт нахождения на иждивении. Мироненко В.И. считает отказ нотариуса неправомерным, так как, ... страдая сопутствующими заболеваниями, последние пять лет перед смертью брата она периодически проживала у него. Брат постоянно приобретал для нее необходимые лекарственные препараты, которые обходились ему в 2-3 тысячи рублей ежемесячно, а если Мироненко В.И. находилась в лечебном учреждении, то указанная сумма увеличивалась в несколько раз. Еженедельно брат закупал на рынке продукты для Мироненко В.И., раз в год приобретал дрова, помогал в ремонте дома и обработке садового участка. Его помощь для Мироненко В.И. была постоянным и основным источником средств к существованию.
С учетом изложенного Мироненко В.И. просит суд признать незаконным постановление нотариуса Урупского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса Урупского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики выдать Мироненко В.И. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя Кубанова Л.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебном заседании пояснила, что Мироненко В.И. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что справки о нахождении Мироненко В.И. на иждивении брата ФИО1, умершего Дата обезличена, выданные Медногорским городским поселением и Преградненским сельским поселением, не могут служить основанием признания гражданина находившимся на иждивении у наследодателя. Факт нахождения на иждивении может быть установлен только в судебном порядке в соответствии со ст.265 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, нотариуса Урупского нотариального округа и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1143 ГК РФ полнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди.
Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям в свое время было дано в единственном документе - Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
Порядок подачи и принятия заявления о принятии наследства регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. Согласно статьям 70 - 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство; свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
В соответствии с п. 14 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты 27-28.02.2007 г., для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя); факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке. Согласно п.15 указанных Методических рекомендаций при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения.
Отказ в совершении нотариального действия допускается только в случаях, перечисленных в ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», одним из оснований отказа является предоставление для совершения нотариального действия документов, не соответствующих требованиям законодательства.
В судебном заседании установлено, что Мироненко В.И. является родной сестрой ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака л.д. 10-12). ФИО1 умер Дата обезличена л.д. 13). Мироненко В.И. является ... л.д. 15-16). Согласно справкам, выданным и по месту жительства ФИО1 Медногорским городским поселением л.д. 9) и по месту жительства Мироненко В.И. Преградненским сельским поселением л.д.8) Мироненко В.И. в течение 2008 - 2009 гг. находилась на иждивении брата. Мироненко В.И. обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1148 ГК РФ как нетрудоспособной, находящейся на иждивении брата, наследнице, предоставив справки, выданные органами местного самоуправления л.д. 7), однако нотариус своим постановлением от Дата обезличена отказал в совершении указанного нотариального действия, ссылаясь на то, что факт нахождения должен быть установлен только на основании судебного решения л.д.6).
Суд считает, что в данном случае нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. необоснованно отказала Мироненко В.И. в совершении нотариального действия, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ни иные законные акты не устанавливают, что факт нахождения на иждивении должен быть установлен только в судебном порядке. Действительно, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае факт нахождения Мироненко В.И. на иждивении брата ФИО1 подтверждается справками, выданными Медногорским городским поселением и Преградненским сельским поселением, поэтому устанавливать данный факт в судебном порядке нет необходимости.
С учетом изложенного заявление Мироненко В.И. об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Урупского нотариального округа подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершении нотариального действия или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мироненко В.И. на отказ нотариуса Урупского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Е.И. в совершении нотариального действия удовлетворить. Обязать нотариуса Урупского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Е.И. выдать Мироненко В.И., проживающей по адресу: ... наряду с наследниками первой очереди свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Дата обезличена ФИО1.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.