Дело № 2-344/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове P.O.
С участием:
Третьего лица - представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике -
Алботова Р.Н-М., Дата обезличена рождения, ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиченко А.Н. к Буханкову Д.Н., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Новиченко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Буханкову Д.Н., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв.м., расположенные в ...
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умерла мать истицы - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде - жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в .... После её смерти она фактически приняла наследство, пользовалась данным домовладением, содержал его в надлежащем состоянии. В конце апреля 2010 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве.
В указанный срок истица не обратилась к нотариусу, так как не знала о существовании завещания, оставленного ФИО1, в связи с чем ею был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. В настоящее время она желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать ее принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв.м., расположенных в ...
Истица Новиченко А.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала заявление, в котором сообщает, что настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Буханков Д.Н. и заинтересованное лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что данные исковые требования признают, возражений по делу не имеют и просят рассмотреть его в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - истицы - Новиченко А.Н., ответчика -Буханкова Д.Н. и нотариуса Урупского нотариального округа в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица - Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботов Р.Н-М. не возражает против удовлетворения исковых требований Новиченко А.Н. в полном объёме.
Выслушав представителя заинтересованного лица - Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н-М. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
свидетельства о смерти ФИО1, выданного Дата обезличена годал.д. 4;
завещания от Дата обезличена где указано, что ФИО1 всё своё имущество завещает Новиченко А.Н.л.д. 5;
свидетельства о рождении истицы, где в графе мать записана ФИО1л.д. 6;
свидетельства о браке между истицей и ФИО2, в котором ее девичья фамилия указана как Буханковал.д. 7;
кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный в ...,л.д. 8-10;
справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево-Черкесской Республикел.д. 11;
кадастрового паспорта земельного участка, расположенного в ...,л.д. 12;
свидетельства о праве собственности на землю и выписки из похозяйственной книги, согласно которым ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в ...,л.д. 13-14.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями заинтересованного лица - представителя Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н-М. и не оспариваются ответчиком - Буханковым Д.Н..
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена после смерти ФИО1, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой ... кв.м., расположенных в ..., которые она завещала Новиченко А.Н.
С этого времени истица фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала его в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено.
Те обстоятельства, что Новиченко А.Н. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка из-за того, что не знала о наличии завещания, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155ГК РФ.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Новиченко А.Н. право на наследство и право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, принадлежавшие на день смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиченко А.Н. удовлетворить.
Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Новиченко А.Н. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой ... кв. м., расположенных в ....
Признать за Новиченко А.Н. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв.м., расположенные в ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
-председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.