Дело № 2-357/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года ст.Преградная.
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - Рощиной М.П.
при секретаре Кочкарове Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края к Ниценко Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 161 рубля 78 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Ниценко Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в сумме 161 рубля 78 копеек, ссылаясь на то, что при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременного внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическое лицо - Ниценко Н.В., ИНН Номер обезличен, пользуясь на правах собственности земельным участком, расположенным по ..., кадастровый номер которого Номер обезличен, по состоянию на 21 декабря 2009 года имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 97 рублей 01 копейки и пени в сумме 64 рублей 77 копеек.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края налогоплательщику Ниценко Н.В. было направлено требование Номер обезличен об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на 21 декабря 2009 года в размере 97 рублей 01 копейки и пени в сумме 64 рублей 77 копеек, которое по состоянию на 28 июня 2010 года не исполнено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 31 и 48 Налогового кодекса РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд по месту жительства ответчика с данным иском и просит взыскать с Ниценко Н.В. задолженность по земельному налогу в размере 97 рублей 01 копейки и пеню в сумме 64 рублей 77 копеек.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, надлежаще извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, прислала заявление в котором просит рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие своего представителя и выразила доверие суду.
Ответчик - Ниценко Н.В., так же надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором сообщает, что исковые требования, предъявленные к нему Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в сумме 161 рубля 78 копеек признаёт и уплатил их добровольно, просит дело рассмотреть в его отсутствие и приложил к материалам дела квитанции об уплате земельного налога в размере 97 рублей 01 копейки и пени в сумме 64 рублей 77 копеек.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края и ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, присланные на имя суда заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края и ответчика Ниценко Н.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ являясь налогоплательщиком ответчик, не исполнил обязанность, по своевременной уплате земельного налога, так как использование земли в соответствии со ст. 65 п.1 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 136 - ФЗ является платным и одной из форм оплаты за использование земли является земельный налог. Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признанными в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения.
Налоговая база определяется кадастровой стоимостью земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом - ст.ст. 390 - 391 Налогового кодекса РФ.
В данном случае размер задолженности по земельному налогу и пени за его несвоевременную уплату исчислены правильно и составляют в сумме 161 рубль 78 копеек.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Ниценко Н.В., как за физическим лицом, по состоянию на 21 декабря 2009 года числилась задолженность по земельному налогу в размере 97 рублей 01 копейки и пени в сумме 64 рублей 77 копеек.
Ответчик в заявлении на имя суда исковые требования, предъявленные к нему Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску, Ставропольского края признал и до вынесения судом решения 19 июля 2010 года уплатил задолженность по земельному налогу в размере 97 рублей 01 копейки и пеню в сумме 64 рублей 77 копеек, что подтвердил приложенными к заявлению квитанциями.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о взыскании с него задолженности по земельному налогу и пене в сумме 161 рубля 78 копеек, на момент рассмотрения дела в суде не обоснованны и в их удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края к Ниценко Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 97 /Девяносто семи/ рублей 01 копейки и пени в сумме 64 /Шестидесяти четырёх/ рублей 77 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председатель
Урупского районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.