Дело № 2-366/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной МП.
При секретаре - Кочкарове P.O.
С участием:
Истицы - Сальной Т.С., Дата обезличена рождения, ... проживающей в ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальной Т.С. к Походенко Ю.С., Урупскому Допофису № 8585/09 Карачаево -Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсационными выплатами,
УСТАНОВИЛ:
Сальная Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Походенко Ю.С., Урупскому Допофису № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо -Кавказского Банка СБ России и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России на лицевых счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
В судебном заседании истица Сальная Т.С. поддержала исковые требования в полном объёме и подтвердила, что Дата обезличена умерла её мать - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России.
Истица утверждает, что после смерти ФИО1, она как наследница первой очереди в июне месяце 2010 года из средств массовой информации узнала о выплате компенсаций по сберегательным вкладам не только вкладчикам, но и их наследникам. Зная, что мать при жизни имела денежные сбережения обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении денежных вкладов, оставшихся после смерти матери, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. Своевременно истица не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении денежных средств, так как вклады, находящиеся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России оставались без движения и о том, что по ним. выдаётся компенсация, в том числе и наследникам, узнала лишь в июне месяце текущего года. По этим причинам ею был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать её принявшей наследство, а также признать за нею право собственности на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах Номер обезличенНомер обезличен. Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
Ответчик Походенко Ю.С. в судебное заседание не явился хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд прислал заявления, в которых сообщает, что исковые требования Сальной Т.С. признаёт, возражений против их удовлетворения не имеет и просит рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие.
Нотариус Урупского нотариального округа и Карачаево - Черкесское ОСБ № 8585 Северо -Кавказского Банка СБ России, надлежаще извещённые о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В суд прислали письма, в которых просят рассмотреть его в отсутствие своих представителей и сообщают, что возражений по делу не имеют.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых ответчика - Походенко Ю.С., а также третьих лиц - нотариуса Урупского нотариального округа и представителя Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав заявления Походенко Ю.С., письма нотариуса Урупского нотариального округа и Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо -Кавказского Банка СБ России и материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Сальной Татьяны Семеновны, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы и не оспариваются ответчиком - Походенко Ю.С. и третьими лицами - Урупским Допофисом № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 Северо-Кавказского Банка СБ России и нотариусом Урупского нотариального округа, которые в заявлении и письмах на имя суда сообщили о своём согласии на удовлетворение исковых требований Сальной Т.С..
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно истица родилась в семье супругов ФИО2, умершего Дата обезличена и ФИО1, умершей Дата обезличена, которые в свидетельстве о её рождении значатся родителямил.д. 7. Она дважды выходила замуж и заключала брак в органах ЗАГС, при этом ей присваивалась фамилия ФИО3 и Сальнаял.д. 5-6.
После смерти матери истицы в ..., открылось наследство в отношении денежных вкладов, находящихся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России на лицевых счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен. С этого времени Сальная Т.С., зная о сберегательных вкладах на денежные средства умершей матери, фактически приняла наследство и это право до настоящего времени никем не оспорено, в том числе и ответчиком Походенко Ю.С., признавшими её исковые требования, а так же третьими лицами, не имеющими возражений против их удовлетворения.
То обстоятельство, что Сальная Т.С. в течение шести месяцев после смерти матери не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанных денежных вкладов из-за того, что движение денежных средств и выплаты компенсаций по ним не производились, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его, признать Сальную Т.С. принявшей наследство и признать за нею право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися компенсационными выплатами, принадлежавшие на день смерти её матери - ФИО1, умершей Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сальной Т.С. удовлетворить.
Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Сальную Т.С. принявшей наследство в отношении денежных средств оставшихся после смерти Дата обезличена матери - ФИО1, в виде денежных вкладов со всеми причитающимися компенсационными выплатами, находящихся на лицевых счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево - Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России.
Признать за Сальной Т.С. право собственности на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах №№ Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево -Черкесского ОСБ № 8585 Северо - Кавказского Банка СБ России, оформленные на имя ФИО1, умершей Дата обезличена, со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.