Дело № 2-354/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П
При секретаре. - Кочкарове P.O.
С участием:
Истицы - Полижаевой Л.Н., Дата обезличена рождения, ..., проживающей в ...,
Представителя истицы - адвоката
Урупского филиала Карачаево -Черкесской
Республиканской коллегии адвокатов - Кубановой Л.И., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
Ответчиков
- Петрова Р.С., Дата обезличена рождения, ... проживающего в ...,
- Чайковской О.С., Дата обезличена рождения, ..., проживающей в ...,
Представителя ответчиков - адвоката
Урупского филиала Карачаево - Черкесской
Республиканской коллегии адвокатов - Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.
Третьих лиц
Нотариуса Урупского нотариального округа - Омельченко Е.И. и
Представителя Урупского отдела
Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Карачаево-Черкесской Республике - Гочияевой А.Д., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полижаевой Л.Н. к Петрову Р.С., Чайковской О.С., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Полижаева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Р.С., Чайковской О.С., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка мерой ... кв.м., расположенных в ...
Петров Р.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Полижаевой Л.Н., Чайковской О.С., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и 1/4 долю земельного участка мерой ... кв.м., расположенных в ....
Чайковская О.С. так же обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Полижаевой Л.Н., Петрову Р.С., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и 1/4 долю земельного участка мерой ... кв.м., расположенных в ....
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена умер отец Полижаевой Л.Н. и дедушка Петрова Р.С. и Чайковской О.С. - ФИО9. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в .... После его смерти Полижаева Л.Н. пользовалась земельным участком и данным домовладением, содержала его в надлежащем состоянии и хотела подарить своему сыну, поэтому обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО9, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок она и ее сестра ФИО4 не обратились к нотариусу, так как не знали о необходимости оформить наследство в течение шести месяцев, кроме того, после смерти отца в доме оставались проживать их мать ФИО8, которая умерла Дата обезличена и брат ФИО7, умерший Дата обезличена, в связи с этим ими был пропущен срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. В настоящее время Полижаева Л.Н. желает принять наследство и установить право собственности в отношении только 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, так как считает, что её племянники Петров Р.С. и Чайковская О.С., обратившиеся в суд со встречными исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании за каждым из них права собственности имеют право каждый на 1 /4 долю в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, так как их мать ФИО4, умершая Дата обезличена, как дочь ФИО9 при жизни имела право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка.
Полижаева Л.Н. полностью признаёт исковые требования племянников -Петрова Р.С. и Чайковской О.С. и просит суд принять её признание их встречных исковых требований и удовлетворить их.
Петров Р.С. полностью признаёт исковые требования тёти Полижаевой Л.Н. и сестры Чайковской О.С., просит суд принять его признание их исковых требований и удовлетворить их.
Чайковская О.С. так же полностью признаёт исковые требования тёти Полижаевой Л.Н. и брата Петрова Р.С., просит суд принять ее признание их исковых требований и удовлетворить их.
Нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. возражений против удовлетворения исковых требований Полижаевой Л.Н., Петрова Р.С. и Чайковской О.С. не возражает, при этом утверждает, что с момента открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО9 Дата обезличена за свидетельством о праве на наследство никто не обращался.
Представитель заинтересованного лица - Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияева А.Д. так же не возражает против удовлетворения исковых требований Полижаевой Л.Н., Петрова Р.С. и Чайковской О.С. в полном объёме.
Выслушав Полижаеву Л.Н., её представителя адвоката Кубанову Л.И., Петрова Р.С., Чайковскую О.С., их представителя адвоката Хасанову Г.Ю., нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И., представителя Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияеву А.Д. и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Полижаевой Л.Н. и встречные исковые заявления Петрова Р.С. и Чайковской О.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
- свидетельства о смерти ФИО9, умершего Дата обезличена годал.д. 3;
- свидетельств о рождении Бойковой Л.Н. и ФИО4, в которых родителями значатся ФИО9 и ФИО8 - 8 и 55;
- свидетельства о заключении брака ФИО6 с Бойковой Л.Н., после чего истице присвоена фамилия мужа - ФИО1л.д. 33;
- свидетельства о заключении брака ФИО2 с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия - ФИО2л.д. 56;
- свидетельств о рождении Петрова Р.С. и Петровой О.С., в которых их матерью значится ФИО4, умершая Дата обезличена годал.д. 57 и 65;
- справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево-Черкесской Республикел.д. 9;
- кадастровой выписки земельного участка, расположенного в ....л.д. 13;
- выписок из похозяйственной книги, согласно которым ФИО9 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в ... 14-16.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями Полежаевой Л.Н., Петрова Р.С, Чайковской О.С. и не оспариваются нотариусом Урупского нотариального округа и представителем Урупского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена после смерти ФИО9, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой ... кв.м.. расположенных в ..., в отношении которых до настоящего времени никто в наследство не вступил.
В нём проживали ФИО8, умершая Дата обезличена и ФИО7, умерший Дата обезличена. С этого времени истица Полижаева Л.Н. фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала его в надлежащем состоянии.
Полижаева Л.Н. и ФИО4 в течение шести месяцев после смерти ФИО9 не вступили в наследство, так как в доме оставалась проживать их мать ФИО8 и брат ФИО7.
Петров Р.С. и Чайковская О.С. так же не вступили в наследство в течение шести месяцев после смерти дедушки ФИО9, так как в то время наследницей первой очереди являлась их мать ФИО4. Суд считает необходимым, указанные причины пропуска срока для принятия наследства признать уважительными и восстановить его в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ.
Кроме того, принимает признание:
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, восстанавливает его и признаёт Полижаеву Л.Н., Петрова Р.С. и Чайковскую О.С. принявшими наследство и признаёт за ними право собственности в долях в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, принадлежавшие на день смерти ФИО9.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полижаевой Л.Н., Петрова Р.С. и Чайковской О.С. удовлетворить.
Признать причины пропуска ими срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Полижаеву Л.Н., Петрова Р.С. и Чайковскую О.С. принявшими наследство в долях в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою ... кв. м., расположенных в ..., оставшихся после смерти ФИО9.
Признать право собственности: за Полижаевой Л.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности; за Петровым Р.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за Чайковской О.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 39,0 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 2 500 кв.м., расположенных в ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.