Дело № 2-294/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Истца - Букина Б.П., Дата обезличена рождения, ..., проживающего в ...,
Ответчицы - Садовской О.Б., Дата обезличена рождения, ... проживающей в ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина Б.П. к Садовской О.Б., Букиной И.Б., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Букин Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к Садовской О.Б., Букиной И.Б., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв.м., расположенные в ...
В судебном заседании истец Букин Б.П. поддержал исковые требования в полном объёме и подтвердил, что Дата обезличена умерла его жена - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде - жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в ...
Утверждает, что после её смерти он фактически принял наследство и с момента смерти ФИО1 пользовался данным домовладением, содержал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги и осуществлял все необходимые платежи. В конце февраля месяца 2010 года он обратился к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ему в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок истец не обратился к нотариусу, так как считал, что в наследство в виде данного жилого дома и земельного участка вступила его дочь - Садовская О.Б., в связи с чем им был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. В настоящее время им собраны необходимые документы и он желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать его принявшим наследство, а так же признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. метров с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв. метров, расположенных в ...
Ответчица Садовская О.Б. исковые требования Букина Б.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ее матери - ФИО1, признала полностью и не возражает против их удовлетворения.
Ответчица Букина И.Б. в судебное заседание не явилась хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала заявление, в котором сообщает, что от наследственного имущества оставшегося после смерти матери отказывается в пользу своего отца - Букина Б.П..
Нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явилась хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что данные исковые требования признает, возражений по делу не имеет и просит его рассмотреть в свое отсутствие.
Урупский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, также прислал письмо в адрес суда, в котором сообщает, что вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - ответчицы Букиной И.Б., нотариуса Урупского нотариального округа и представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Букина Б.П., ответчицу Садовскую О.Б. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
- свидетельства о смерти ФИО1, выданного Дата обезличена 3;
- свидетельства о браке, где супругой истца значится ФИО3 и ей присвоена его фамилиял.д.4;
- договора купли продажи домовладения, расположенного в ... от Дата обезличена, заключенного между ФИО2 и ФИО1л.д. 5;
- технического паспорта на жилой дом, расположенный в ....д. 6-14;
- кадастровой выписки о земельном участке, расположенном в ... 16;
- заявление Букиной И.Б. об отказе от наследства, оставшегося после смерти ее матери - ФИО1 в пользу Букина Б.П.л.д. 46;
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истца и не оспариваются ответчицами - Садовской О.Б. и Букиной И.Б., а также нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена после смерти ФИО1, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой ... кв.м., расположенных в ....
С этого времени истец фактически принял наследство. Пользовался данным жилым домом и земельным участком, содержал его в надлежащем состоянии, осуществлял платежи по налогам и это право до настоящего времени никем не оспорено.
Те обстоятельства, что Букин Б.П. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка из-за того, что считал, что в наследство оставшееся после смерти жены вступила его дочь - Садовская О.Б., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Букиным Б.П. право на наследство и право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, принадлежавшие на день смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Букина Б.П. удовлетворить.
Признать причины пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Букина Б.П. принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой ... кв. м., расположенных в ....
Признать за Букиным Б.П. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв.м., расположенные в ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.