Дело № 2-304/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июня 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Шуниной М.М.
С участием:
Представителя истца - Дибижева Г.Л., представившего доверенность № 03-15/115 от 28 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Чер-кесской Республике к Тулпарову Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 681 рубля 32 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тулпарова Р.Х. по состоянию на 20 мая 2010 года задолженность по транспортному налогу в размере 1 609 рублей 60 копеек и пеню в сумме 71 рубля 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дибижев Г.Л. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик до вынесения решения по делу признал исковые требования и добровольно уплатил задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 1 681 рубля 32 копеек. Он просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчик Тулпаров Р.Х. надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Он прислал заявление, в котором подтвердил своё признание исковых требований предъявленных к нему и приобщил к материалам дела квитанции от 22 июня 2010 года об уплате транспортного налога в размере 1 609 рублей 60 копеек и пени в сумме 71 рубля 72 копеек, также просит производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить просьбу надлежаще извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчика, приславшего в суд заявление и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный истцом отказ от данных исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет.
Представитель истца Дибижев Г.Л. подтвердил указанные выше обстоятельства и ему в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Тулпарову Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 681 рубля 32 копеек - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Определение вступило в законную силу.