Дело № 2-306/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Шуниной М.М.
С участием:
Представителя истца - Дибижева Г.Л., представившего доверенность № 03-15/115 от 28 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Умарову Р.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 139 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Умарову Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 326 рублей 33 копеек и пеню в сумме 813 рублей 04 копеек, по состоянию на 11 мая 2010 года.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Дибижев Г.Л. данные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик Умаров Р.Н., имеющий ИНН Номер обезличен, как физическое лицо, на имя которого зарегистрирована автомашина марки - «..., не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате налогов. Так, в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» ему необходимо было добровольно уплатить налог на указанные транспортные средства не позднее 1 июня 2009 года. В связи с чем, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР Умарову Р.Н., как налогоплательщику было направлено требование № 22047 об уплате налога в размере 326 рублей 33 копеек и пени в сумме 813 рублей 04 копеек, которые до настоящего времени им добровольно не исполнены. Поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР просит суд взыскать с ответчика Умарова Р.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 326 рублей 33 копеек и пеню в сумме 813 рублей 04 копеек в судебном порядке.
Ответчик Умаров Р.Н., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил, отложить дело слушанием или рассмотреть его в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР - Дибижева Г.Л. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается На логовым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - определя ется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Налоговым перио дом признается календарный год - ст.ст. 359-360 НК РФ.
Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уп лате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отноше ние числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регист рации принимается за полный месяц.
Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового ко декса РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
На территории Карачаево-Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транс портного налога регулируется Законом К-ЧР от 27 ноября 2002 года /с последующими изме нениями/ № 46-РЗ «О транспортном налоге». В соответствии со ст.ст. 1-2 указанного закона, действующего в редакции Законов К-ЧР от 19 июля 2007 года № 53-РЗ и 12 ноября 2007 года № 71-РЗ, поскольку истцом заявлены требования о взыскании налога за 2007 год, его ставка за тот период составляла для автомобилей легковых с мощностью до 100 л.с. - 5 рублей, а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрирована автомашина марки - ... поставленная на учет 10 мая 2007 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год составляет в размере 326 рублей 33 копеек и пеня за задержку его уплаты в сумме 813 рублей 04 копеек.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 1139 рублей 37 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, поддержанные представителем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответ чика Умарова Р.Н. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установ ленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Рос сии № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Умарову Р.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Умарова Р.Н. по состоянию на 11 мая 2010 года задолженность по транспортному налогу в размере 326 /Трехсот двадцати шести/ рублей 33 копеек и пени в сумме 813 /Восьмисот тринадцати/ рублей 04 копеек, всего 1 139 /Одна тысяча сто тридцать девять/ рублей 37 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по граж данским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.