Дело № 2-310/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23 июня 2010 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Шуниной М.М.
С участием:
Представителя истца -
Специалиста 2 разряда юридического
отдела Межрайонной инспекции Феде-
ральной налоговой службы № 2 по Карачаево -
Черкесской Республике - Дибижева Г.Л.,
представившего доверенность № 03 - 15/115
от 11 января 2010 года
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Ягодка А.В. о взыскании транспортного налога и пени по состоянию на 12 мая 2010 года в сумме 735 рублей 36 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкес-ской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Ягодка А.В. о взыскании транспортного налога и пени по состоянию на 12 мая 2010 года в сумме 735 рублей 36 копеек. Исковое заявление было принято к производству Урупским районным судом определением от 1 июня 2010 года.
Из сообщения начальника территориального пункта отделения федеральной миграционной службы России по Карачаево - Черкесской Республике в Урупском районе следует, что Ягодка А.В. в Урупском районе не зарегистрирован.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Дибижев Г.Л. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Зеленчукский районный суд, Карачаево - Черкесской Республики, так как ответчик проживает в ..., а данное исковое заявление в Урупский районный суд подано ими ошибочно. Так же пояснил, что исковые требования о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную его уплату по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами и подсудность такого спора определяется исходя из общих правил, установленных статьями 24 и 28 ГПК РФ.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Дибижева Г.Л. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство, заявленное представителем истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данному делу определена местом жи-тельства ответчика.
В судебном заседании, установлено, что ответчик Ягодка А.В. проживает в ....
Кроме того, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт его на рассмотрение другого суда в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ.
В материалах дела имеется сообщение начальника территориального пункта отделения федеральной миграционной службы России по Карачаево - Черкесской Республике в Урупском районе № 761 от 4 июня 2010 года, подтверждающее, что именно в судебном заседании, выяснились обстоятельства принятия его к производству Урупским районным судом с наруше-нием правил подсудности - на момент обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике с иском в суд, ответчик на территории Урупского района не проживал.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Ягодка А.В. - ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя истца - специалиста 2 разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике Дибижева Г.Л., о передаче данного гражданского дела по подсудности - удовлетворить.
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Ягодка А.В. о взыскании транспортного налога и пени по состоянию на 12 мая 2010 года в сумме 735 рублей 36 копеек, передать по подсудности в Зеленчукский районный суд, Карачаево - Черкесской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Чер-кесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель Урупского районного суда Рощина М.П.
Определение вступило в законную силу.