Дело № 2-314/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Представителя истца - Дибижева Г.Л., представившего доверенность № 03-15/115 от 28 января 2010 года,
Представителя ответчика - адвоката
Урупского филиала Карачаево - Черкесской
Республиканской коллегии адвокатов - Хасановой Г.Ю., представившей
удостоверение № 22 от 30 июня 2009 года
и ордер № 075668 от 24 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Болвинову С.И. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 283 рублей 82 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Болвинову С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 265 рублей и пеню в сумме 18 рублей 82 копеек, по состоянию на 11 мая 2010 года.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Дибижев Г.Л. данные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик Болвинов С.И., имеющий ИНН Номер обезличен, как физическое лицо, на имя которого зарегистрирована автомашина марки - ..., не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате налогов. Так, в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» ему необходимо было добровольно уплатить налог на указанное транспортное средство не позднее 1 июня 2009 года. В связи с чем, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР Болвинову С.И., как налогоплательщику было направлено требование № 22005 об уплате налога в размере 265 рублей и пени в сумме 18 рублей 82 копеек, которые до настоящего времени им добровольно не исполнены. Поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР просит суд взыскать с ответчика Болвинова С.И. задолженность по транспортному налогу в размере 265 рублей и пеню в сумме 18 рублей 82 копеек в судебном порядке.
Ответчик Болвинов С.И. в судебное заседание не явился. Направленные ему по почте извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Из справки Урупского районного адресного бюро, имеющейся в деле, указано, что его место жительства и точный адрес - с.... Эти обстоятельства дают суду основания в соответствии с ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя, в случае его отсутствия ответчику назначается адвокат Урупского районного филиала Карачаево - Черкесской Республиканской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика - адвокат Хасанова Г.Ю. считает, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике, изложенные в исковом заявлении, прав и законных интересов ответчика Болвинова С.И. не нарушают. Признаёт, что они предъявлены к нему с соблюдением действующего гражданского процессуального, гражданского и налогового законодательств и считает, что при их удовлетворении права ответчика не будут нарушены, поскольку Болвинов С.И. действительно имеет задолженность по транспортному налогу и пене по состоянию на 11 мая 2010 года в общей сумме 283 рублея 82 копеек.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР - Дибижева Г.Л., представителя ответчика - адвоката Хасанову Г.Ю. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается На логовым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - определя ется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Налоговым перио дом признается календарный год - ст.ст. 359-360 НК РФ.
Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уп лате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отноше ние числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регист рации принимается за полный месяц.
Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового ко декса РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
На территории Карачаево-Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транс портного налога регулируется Законом К-ЧР от 27 ноября 2002 года /с последующими изме нениями/ № 46-РЗ «О транспортном налоге». В соответствии со ст.ст. 1-2 указанного закона, действующего в редакции Законов К-ЧР от 5 ноября 2006 года № 94-РЗ, 19 июля 2007 года № 53-РЗ и 12 ноября 2007 года № 71-РЗ, поскольку истцом заявлены требования о взыскании налога за 2007 год, его ставка за тот период составляла для автомобилей легковых с мощностью до 100 л.с. - 5 рублей, а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрирована автомашина марки - «...., поставленная на учет 17 мая 2005 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год составляет в размере 265 рублей и пеня за задержку его уплаты в сумме 18 рублей 82 копеек.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 283 рубля 82 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, поддержанные представителем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по К-ЧР законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответ чика Болвинова С.И. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установ ленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Рос сии № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Болвинову С.И. - удовлетворить.
Взыскать с Болвинова С.И. по состоянию на 11 мая 2010 года задолженность по транспортному налогу в размере 265 /Двухсот шестидесяти пяти/ рублей и пени в сумме 18 /Восемнадцати/ рублей 82 копеек, всего 283 /Двести восемьдесят три/ рубля 82 копейки и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по граж данским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.