Дело № 2-386/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 августа 2010 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Боташевой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 386\10 по иску Пинаевой О.Н. и Пинаева В.А. к Шумакову С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Пинаева О.Н. и Пинаев В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском.
Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 23 августа 2010 года, однако истцы и их представитель не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом - судебными повестками, о получении которых имеется расписки. Не явились истцы и по вызову в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 года.
Ответчик Шумаков С.А. также не явился в судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 года.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пинаевой О.Н. и Пинаева В.А. к Шумакову С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8890 (восемь тысяч восемьсот девяносто рублей) 00 копеек истице Пинаевой О.Н. на основании ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика также может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Урупского районного суда А.Н. Дубовцева.
Определение не вступило в законную силу.