Дело № 2-391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики,
в составе:
председательствующего, судьи Эбзеева Т.К.,
при секретаре судебного заседания Поух О.Г.,
с участием:
представителя истца Бандурко О.Н., представившей доверенность № 4850 от 28 июля 2010 года,
третьих лиц:
нотариуса Урупского нотариального округа, КЧР Омельченко Е.И.,
представителя агентства ООО «Росгосстрах» в ст. Преградная, Урупского района, КЧР
Шунгаровой Т.И., представившей доверенность от 1 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Новоселова Н.В. к Новоселову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад и страховое возмещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новоселов Н.В. обратился в Урупский районный суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указал, что после смерти своей матери - ФИО1, умершей Дата обезличена он и его брат - Новоселов В.В., являясь единственными наследниками первой очереди, своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считали, что после смерти матери никакого наследственного имущества не осталось. Но узнав, что по денежным вкладам, размещенным в сберегательном банке, наследники и другие лица, имеющие на это право, могут получить денежные компенсации, истец вспомнил, что его мать при жизни имела такой вклад и обратился в Урупский допофис № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России за получением денежной компенсации, однако ввиду того, что у него отсутствует свидетельство о праве на наследство, ему было отказано. Также свидетельство о праве на наследство у него потребовали и в Преградненском агентстве ООО «Росгосстрах», куда он обратился за получением предварительной компенсации на застрахованную при жизни умершую мать. Далее, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему также было отказано в этом ввиду того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок, восстановить который можно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного и учитывая, что он является единственным наследником первой очереди, так как его брат Новоселов В.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, просит суд признать причину пропуска им шестимесячного срока для вступления в наследство уважительной, восстановить этот срок, признать его принявшим наследство, состоящее из денежных вкладов (со всеми причитающимися компенсационными выплатами) размещенных в Урупском допофисе № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России, открытых на имя ФИО1, и причитавшейся его матери предварительной компенсации в ООО «Росгосстрах», соответственно признав за ним право собственности на указанное наследственное имущество. В ином, внесудебном порядке получить указанное наследственное имущество для него не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Бандурко О.Н. показала, что является дочерью истца, и пояснила, что заявленные Новоселовым Н.В. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их.
Ответчик Новоселов В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явился. В материалах дела имеется его нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону, открывшегося после смерти его матери - ФИО1. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - Урупский допофис № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России, извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, но прислало письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по делу не имеет. Также направило ответ на запрос суда, в котором указаны номера счетов, оформленных на ФИО1, с указанием текущего остатка и имеющегося завещательного распоряжения по счету Номер обезличен на имя Новоселова В.В..
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного третьего лица - Урупского допофиса № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России.
Выслушав истца, третьих лиц - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и руководителя агентства ООО «Росгосстрах» в ст. Преградная Шунгаровой Т.И., учитывая мнение Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Сбербанка России, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоселова Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В судебном заседании установлено, что истец Новоселов Н.В., сын ФИО2 и ФИО1, родился Дата обезличена в ... л.д. 7). У него имеется родной брат - Новоселов В.В., Дата обезличена года рождения л.д. 8). Мать истца, ФИО1, умерла Дата обезличена л.д. 3), а отец - ФИО2 умер Дата обезличена л.д. 5). Согласно письма Урупского допофиса № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России № 01 от 16 августа 2010 года, при жизни ФИО1 имела в банке денежные вклады по лицевым счетам Номер обезличен и Номер обезличен, но согласно имеющегося завещательного распоряжения, по первому счету, то есть счету Номер обезличен, правом на получение денежных вкладов и компенсации обладает Новоселов В.В.. В соответствии со справкой агентства ООО «Росгосстрах» в ст. Преградная, на основании Закона РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ФИО1 была застрахована и имела право на получение предварительной компенсации л.д. 6). Своим заявлением, заверенным нотариусом Малокарачаевского района, КЧР ФИО3, Новоселов В.В. отказался от своей доли наследства л.д. 4), что является его правом, предусмотренным ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
То обстоятельство, что истец в течение шести месяцев после смерти своей матери - ФИО1, умершей Дата обезличена, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду того, что до настоящего времени не знал о возможности получения им, как наследником, компенсационных выплат по денежным вкладам своей матери, нашло свое подтверждение в судебном заседании и суд считает его уважительным.
Суд также признает, что Новоселов Н.В., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ином, внесудебном порядке, без восстановления срока для принятия наследства, для истца не представляется возможным вступить в наследство, открывшееся после смерти матери.
По смыслу абзаца 2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, признавая наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В данном случае Новоселов Н.В. является единственным наследником своей матери, ФИО1, умершей Дата обезличена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Новоселова Н.В., восстановив ему срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признав за ним право собственности на указанное наследственное имущество.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются фактами, изложенными в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиком и третьими лицами.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий между собой не имеют, не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новоселова Н.В. удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Новоселовым Н.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., умершей Дата обезличена.
Признать Новоселова Н.В. принявшим наследство, состоящее из:
- денежных вкладов, со всеми компенсационными вкладами, размещенных в Урупском допофисе № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России на лицевых счетах Номер обезличен и Номер обезличен, оформленных на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена;
- причитающейся ФИО1, как застрахованному лицу, предварительной компенсации в агентстве ООО «Росгосстрах» ст. Преградная, Урупского района, КЧР.
Признать за Новоселовым Н.В. право собственности на:
- денежные вклады, со всеми компенсационными вкладами, размещенные в Урупском допофисе № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России на лицевых счетах
Номер обезличен и Номер обезличен, оформленных на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена;
- причитающуюся ФИО1, как застрахованному лицу, предварительную компенсацию в агентстве ООО «Росгосстрах» ст. Преградная, Урупского района, КЧР.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Эбзеев Т.К.
Решение вступило в законную силу.