Дело № 2-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики,
в составе:
председательствующего, судьи Эбзеева Т.К.,
при секретаре судебного заседания Поух О.Г.,
с участием:
представителя истца Бандурко О.Н., представившей доверенность № 4844 от 28 июля 2010 года,
третьих лиц:
нотариуса Урупского нотариального округа, КЧР Омельченко Е.И.,
представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по
Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе Мироненко Е.М., представившей доверенность № 15 от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Новоселова Н.В. к Новоселову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недополученную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новоселов Н.В. обратился в Урупский районный суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указал, что после смерти своего отца - ФИО1, умершего Дата обезличена, он и его брат - Новоселов В.В., являясь единственными наследниками первой очереди, своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считали, что после смерти отца никакого наследственного имущества не осталось. Но недавно узнав, что его отец не получил причитающуюся ему пенсию за сентябрь 2008 года, обратился в ГУ-ОПФ России по КЧР в Урупском районе с заявлением о выдаче ему, как наследнику, данной пенсии, однако, ввиду того, что у него отсутствует свидетельство о праве на наследство умершего ФИО1, ему в этом было отказано. Далее, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему также было отказано в этом ввиду того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок, восстановить который можно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного и учитывая, что он является единственным наследником первой очереди, так как его брат, Новоселов В.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, просит суд признать причину пропуска им шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти отца уважительной, восстановить этот срок, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на недополученную пенсию своего умершего отца за сентябрь 2008 года. В ином, внесудебном порядке разрешить данный вопрос для него не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Бандурко О.Н. показала, что она является дочерью своего доверителя, и пояснила, что заявленные Новоселовым Н.В. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их, уточнив в той части, что наследственное имущество представляет собой недополученную ФИО1 пенсию за сентябрь 2008 года и единовременную выплату.
Представитель ГУ-ОПФ России по КЧР в Урупском районе Мироненко Е.М. суду пояснила, что истец действительно обращался в учреждение с просьбой выплатить ему, как наследнику, пенсионное пособие, причитающееся ФИО1, умершему Дата обезличена года, но ввиду того, что у него отсутствовало свидетельство о праве на наследство, Новоселову Н.В. в удовлетворении просьбы было отказано. Против удовлетворения судом заявленных Новоселовым Н.В. требований не возражает.
Третье лицо, нотариус Урупского нотариального округа, КЧР Омельченко Е.И. суду показала, что до настоящего времени после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, наследственное дело не заведено и никто с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Возражений по делу не имеет.
Ответчик Новоселов В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явился. В материалах дела имеется его нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону, открывшегося после смерти своего отца - ФИО1. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца, третьих лиц: представителя ГУ-ОПФ России по КЧР в Урупском районе и нотариуса Урупского нотариального округа, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоселова Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В судебном заседании установлено, что истец Новоселов Н.В., сын ФИО1 и ФИО2, родился Дата обезличена в ... л.д. 4). У него имеется родной брат - Новоселов В.В., Дата обезличена года рождения л.д. 5). Отец истца и наследодатель ФИО1 умер Дата обезличена л.д. 3). Согласно справке ГУ-ОПФ России по КЧР в Урупском районе № 4993 от 18 августа 2010 года, ФИО1 недополучена пенсия за сентябрь 2008 года в сумме ... рублей и ЕДВ (единовременная выплата) в сумме ... рублей за сентябрь 2008 года. Своим заявлением, заверенным нотариусом Малокарачаевского района, КЧР ФИО3, Новоселов В.В. отказался от своей доли наследства л.д. 6), что является его правом, предусмотренным ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
То обстоятельство, что истец в течение шести месяцев после смерти своего отца - ФИО1, умершего Дата обезличена, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду того, что до настоящего времени не знал о существовании какого-либо наследственного имущества, нашло свое подтверждение в судебном заседании и суд считает его уважительным. Суд также признает, что Новоселов Н.В., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ином, внесудебном порядке, без восстановления срока для принятия наследства, для истца не представляется возможным вступить в наследство, открывшееся после смерти его отца, то есть получить его пенсию и ЕДВ за сентябрь 2008 года.
По смыслу абзаца 2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, признавая наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В данном случае Новоселов Н.В. является единственным наследником ФИО1, так как брат истца и наследник первой очереди Новоселов В.В. отказался от своей доли наследства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Новоселова Н.В., восстановив ему срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признав за ним право собственности на указанное наследственное имущество в виде недополученной пенсии отца за сентябрь 2008 года.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются фактами, изложенными в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиком и третьими лицами.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий между собой не имеют, не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новоселова Н.В. удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Новоселовым Н.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., умершего Дата обезличена.
Признать Новоселова Н.В. принявшим наследство в виде причитавшейся ФИО1 недополученной пенсии за сентябрь 2008 года и единовременной выплаты, а также признать за Новоселовым Н.В. право собственности на наследственное имущество в виде недополученной ФИО1 пенсии за сентябрь 2008 года и единовременной выплаты,.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Эбзеев Т.К.
Решение вступило в законную силу.