Дело № 2-393/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Боташевой Ф.А.
с участием:
представителей истицы: Соловьевой И.В.,
представившей доверенность от 6 мая 2010 года,
и адвоката Урупского филиала КЧРКА Михайлова С.Н.,
представившего удостоверение № 64 и ордер № 064549 от 24 августа 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карионовой Н.А. к администрации Медногорского городского поселения и нотариусу Урупского нотариального округа о включении 1\2 доли жилого помещения в состав наследственной массы
УСТАНОВИЛ:
Истица Карионова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что она является родной дочерью ФИО1, умершего Дата обезличена. Вместе с сестрой Буровой И.А. они являются наследниками по закону после смерти их отца, других наследников нет. При жизни их отец ФИО1 приобрел в собственность 1\2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанное право у отца возникло на основании вступившего в законную силу определения Урупского районного суда от 24 августа 2004 года об утверждении мирового соглашения между ним и ФИО2 о признании за каждым из них права на 1\2 долю вышеуказанной квартиры. До своей смерти отец постоянно проживал один в данном жилом помещении, пользовался и владел своей долей как собственник, оплачивал коммунальные услуги, производил текущие ремонты. Однако в силу затрудненного материального положения и состояния здоровья отец в период жизни не смог заказать, оплатить изготовление кадастрового паспорта на свою долю в квартире и зарегистрировать право собственности в соответствии с определением суда. Когда истица Карионова Н.А. с сестрой Буровой И.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус разъяснил, что поскольку отец не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в соответствии с требованиями ст.164 ГК РФ в управлении Федеральной регистрационной службы, им необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о включении в состав наследства 1\2 доли принадлежавшей ему квартиры. В соответствии со ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для государственной регистрации права. Истица считает, что при жизни отца у него возникло право собственности на 1\2 долю в вышеуказанной квартире и в соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ указанное имущество должно быть включено в состав наследственной массы отца.
С учетом изложенного истица Карионова Н.А. просит суд включить в состав наследственной массы (имущества) ФИО1, умершего Дата обезличена, 1\2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...
В судебном заседании представители истца Соловьева И.В. и Михайлов С.Н. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. При этом Михайлов С.Н. уточнил, что в случае удовлетворения иска в резолютивной части решения суда необходимо указать общую площадь квартиры согласно кадастровому паспорту - 30,6 кв.м.
Ответчики администрация Медногорского городского поселения и нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, удовлетворению заявленных требований не возражают.
Третье лицо Бурова И.А. также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Карионовой Н.А. просит удовлетворить.
Выслушав представителей истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1110 ч.1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу вышеуказанной нормы по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить.
В судебном заседании установлено, что определением Урупского районного суда от 24 августа 2004 года об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу 6 сентября 2004 года, за ФИО1 признано право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 5). Дата обезличена ФИО1 умер, указанный факт подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 9). При жизни ФИО1 в соответствии со ст.8 ГК РФ должен был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, однако в силу различных причин - преклонного возраста, болезни, трудного материального положения - не сделал этого. Однако указанный факт не может служить основанием для исключения имущества, не зарегистрированного в установленном законом порядке, из наследственной массы. 1\2 доля квартиры, принадлежащая наследодателю на основании решения суда, подлежит включению в состав наследства, поскольку часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования; на основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, заявленные Карионовой Н.А. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Карионовой Н.А., включить в состав наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего Дата обезличена, 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 30,6 кв.м.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.