Дело № 2-409/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики,
в составе:
председательствующего, судьи Эбзеева Т.К.,
при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
с участием:
истца Труш И.Д.,
ответчика Степановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труш И.Д. к Степановой В.М. и Труш С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Труш И.Д., Дата обезличена года рождения, обратился в Урупский районный суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди своей супруги ФИО1, умершей Дата обезличена. Кроме него наследниками первой очереди также являются их дети: Степанова В.М. и Труш С.И., которые отказываются от вступления в наследство. Считая, что после смерти ФИО1 никакого наследственного имущества не осталось, он не стал обращаться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Когда ему стало известно, что по денежным вкладам, размещенным в Сбербанке России, наследники и другие лица, имеющие на это право, могут получить денежную компенсацию, он вспомнил и отыскал сберегательную книжку своей супруги с имеющимся в ней денежным вкладом по счету Номер обезличен, размещенном в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» АКСБ РФ, которым пользовалась вся семья, и обратился в Урупский допофис № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России за получением денежной компенсации. Однако, ввиду отсутствия у него свидетельства о праве на наследство своей супруги, в выдаче денежной компенсации ему было отказано и рекомендовано обратиться к нотариусу, который также пояснил, что без восстановления в судебном порядке пропущенного им срока для вступления в наследство ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать уважительной причину пропуска им шестимесячного срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО1, умершей Дата обезличена, восстановить этот срок, признать его принявшим наследство в виде денежного вклада по счету Номер обезличен, размещенного в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» акционерного коммерческого Сбербанка России со всеми причитающимися компенсационными выплатами, а также признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебном заседании истец Труш И.Д. свои заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Степанова В.М. суду показала, что является дочерью ФИО1 от первого брака, и пояснила, что от своей доли наследства на денежные вклады по счетам Номер обезличен, размещенным в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» акционерного коммерческого Сбербанка России со всеми причитающимися компенсационными выплатами, отказывается в пользу Труш И.Д., возражений по делу не имеет.
Ответчик Труш С.И., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явился. В суд прислал письмо, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом заявленных Труш И.Д. исковых требований не возражает. От причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, отказывается в пользу своего отца - Труш И.Д..
Третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания на слушание дела не явилась. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена в ст. Преградная, Урупского района, КЧР, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался и наследственное дело не заведено. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом заявленных Труш И.Д. исковых требований не возражает.
Третье лицо - филиал акционерного коммерческого Сбербанка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, но прислал письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по делу не имеет. Также в своем письме указал, что в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 имеются счета по вкладам Номер обезличен, по которым возможна выплата компенсации.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчика Труш С.И. и третьих лиц: нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и филиала акционерного коммерческого Сбербанка России, «Невинномысское отделение № 583».
Выслушав истца Труш И.Д., ответчика Степанову В.М., учитывая мнение ответчика Труш С.И. и третьих лиц: нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и филиала акционерного коммерческого Сбербанка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Труш И.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Труш И.Д. и ФИО1 вступили в брак, после которого жене присвоена фамилия Труш л.д. 8). В филиале № 055 ОАО «Невинномысское отделение № 1583» акционерного коммерческого Сберегательного банка России ФИО1 был открыт счет Номер обезличен и осуществлен денежный вклад л.д. 6), а Дата обезличена ФИО1 умерла в ст. Преградная, Урупского района, КЧР л.д. 7). Согласно письма № 09/15088 от 6 сентября 2010 года, направленного в суд филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 имеются счета по вкладам Номер обезличен, по которым возможна выплата компенсации. Из показаний нотариуса Омельченко Е.И. следует, что после смерти ФИО1 никто с заявлением о вступлении в наследство к ней не обращался и наследственное дело не заведено, а ответчики по делу и наследники первой очереди - Степанова В.М. и Труш С.И. отказались от причитающейся им доли наследства.
То обстоятельство, что истец в течение шести месяцев после смерти своей супруги - ФИО1, умершей Дата обезличена, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду того, что не знал о возможности получения им, как наследником, компенсационных выплат по денежным вкладам своей супруги, считая, что это не является наследственной массой, нашло свое подтверждение в судебном заседании и суд считает его уважительным.
Суд также признает, что Труш И.Д., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ином, внесудебном порядке, без восстановления срока для принятия наследства, для него не представляется возможным вступить в наследство, открывшееся после смерти своей супруги.
По смыслу абзаца 2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, признавая наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В данном случае Труш И.Д. является единственным наследником своей супруги - ФИО1.
При таких обстоятельствах, признавая причину пропуска истцом срока для вступления в наследство уважительной, суд считает возможным восстановить Труш И.Д. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на денежные вклады своей супруги.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются фактами, изложенными в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиками и третьими лицами.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий между собой не имеют, не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Труш И.Д. удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Труш И.Д. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги - ФИО1, умершей Дата обезличена в ст. Преградная, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики.
Восстановить Труш И.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей Дата обезличена в ст. Преградная, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики.
Признать Труш И.Д. принявшим наследство в виде денежных вкладов, размещенных в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 по счетам: Номер обезличен, со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
Признать за Труш И.Д. право собственности на денежные вклады, размещенные в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 по счетам: Номер обезличен, со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Эбзеев Т.К.
Решение вступило в законную силу.