Дело № 2-412/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики,
в составе:
председательствующего, судьи Эбзеева Т.К.,
при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
с участием:
истца Котеневой Л. М.,
представителя истца Михайлова С.Н.,
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
ответчика - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котеневой Л.М. к администрации Преградненского сельского поселения и нотариусу Урупского нотариального округа о включении 1/12 доли жилого помещения в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Котенева Л.М. обратилась в Урупский районный суд с указанным иском.
В обосновании исковых требований указала, что Дата обезличена, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, ее супруг ФИО9 получил от Урупского районного Совета народных депутатов двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Она и их совместный сын Котенев В.В., как члены семьи получателя квартиры, также указаны в договоре на передачу квартиры в собственность. В указанном договоре, а также в регистрационном удостоверении БТИ, полученное ими жилье ошибочно значится, как квартира № 4, так как при составлении технической и юридической документации на данный дом ни одна из четырех квартир отдельно выделена не была. Соответственно, они, как члены одной семьи, стали собственниками 1/4 доли жилого дома в общей долевой собственности, то есть своей квартиры, и в частности, владельцами 1/12 доли целого дома каждый. До настоящего времени никто из членов ее семьи не получил свидетельства о праве собственности на принадлежащие им доли недвижимости, а Дата обезличена умер ФИО10, так и не получив свидетельства о праве собственности на принадлежавшую ему при жизни 1/12 долю жилого дома. Таким образом, для вступления в наследство и принятия наследственного имущества необходимо включить в состав наследственной массы ее покойного мужа долю принадлежавшей ему жилплощади, в размере 1/12 части жилого дома. Их совместный сын Котенев В.В. отказался от вступления в наследство своего покойного отца в ее пользу.
На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственной массы ее супруга ФИО6, умершего Дата обезличена, 1/12 долю жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании истец Котенева Л.М. и ее представитель Михайлов С.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. суду пояснила, что после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена, никто с заявлением о вступлении в наследство не обращался и наследственное дело не заведено. Против удовлетворения судом заявленных Котеневой Л.М. исковых требований не возражает.
Ответчик, администрация Преградненского сельского поселения, и третье лицо - Котенев В.В., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явились. В суд прислали письма, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не имеют, исковые требования Котеневой Л.М. признают.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации Преградненского сельского поселения, и третьего лица - Котенева В.В..
Выслушав истца, его представителя, ответчика - нотариуса Урупского нотариального округа, учитывая мнение ответчика - администрации Преградненского сельского поселения, и третьего лица - Котенева В.В., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 5 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года (в редакции от 17 июня 2010 года № 119-ФЗ) участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав - с другой (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ФИО12 и ФИО13 вступили в брак, после которого жене была присвоена фамилия - Котенева л.д. 14). Согласно свидетельства о рождении, Дата обезличена у них родился сын Котенев В.В. л.д. 15). Дата обезличена между Урупским районным Советом народных депутатов и ФИО6 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, на основании которого ФИО6, вместе с женой Котеневой Л.М. и сыном Котеневым В.В. получили в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,5 кв.м. л.д. 6-7). Постановлением администрации Урупского района № 225 от 26 августа 1994 года было принято решение зарегистрировать договор права собственности на 1/4 доли вышеуказанного домовладения, с имеющимся земельным участком и постройками общего пользования, за ФИО15, вместе с семьей в составе: жены - Котеневой Л.М., и сына - Котенева В.В. л.д. 8). Согласно регистрационного удостоверения Номер обезличен, выданного Дата обезличена Урупским филиалом КЧРГУП «Техническая инвентаризация» за ФИО16, Котеневой Л.М. и Котеневым В.В. зарегистрировано право личной собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... л.д. 5).
Из кадастрового паспорта, выданного Дата обезличена Урупским филиалом КЧРГУП «Техническая инвентаризация» следует, что домовладение, расположенное по адресу: ..., представляет собой одноэтажный жилой дом, общей площадью 130,2 кв.м., без разделения на квартиры или другие помещения л.д. 9-10). Согласно справки, выданной Урупским филиалом КЧРГУП «Техническая инвентаризация» Дата обезличена, ФИО6, Котеневой Л.М. и Котеневу В.В. принадлежит по 1/12 доли от общей площади занимаемого ими жилого дома л.д. 11-12). Дата обезличена ФИО17 умер в ФИО18 л.д. 13).
Таким образом, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена, Урупский районный Совет народных депутатов, передавая в собственность ФИО6 и его семье жилое помещение, указал в договоре объект недвижимости, как квартиру Номер обезличен. В последствие данное жилое помещение было зарегистрировано в КЧРГУП «Техническая инвентаризация» также, как квартира Номер обезличен, но согласно кадастрового паспорта и справок, выданных Дата обезличена КЧРГУП «Техническая инвентаризация», квартиры в доме Номер обезличен по ... ..., не значатся, а ФИО6, Котенева Л.М. и Котенев В.В. являются собственниками по 1/12 доле каждый на указанный жилой дом. То есть при жизни ФИО6 обладал 1/12 долей в праве общей долевой собственности на дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Котеневой Л.М. и включить в состав наследственной массы ФИО6, умершего Дата обезличена, принадлежавшую ему 1/12 долю вышеуказанного жилого дома.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются фактами, изложенными в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиками и третьим лицом.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий между собой не имеют, не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котеневой Л.М. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы (имущества) ФИО19, умершего Дата обезличена в ФИО20, 1/12 долю жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Эбзеев Т.К.
Решение вступило в законную силу.