Дело № 2-409/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики,
в составе:
председательствующего, судьи Эбзеева Т.К.,
при секретаре судебного заседания Шуниной М.М.,
с участием:
истца Труш И.Д.,
ответчика Степановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труш И.Д. к Степановой В.М. и Труш С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Труш И.Д., Дата обезличена рождения, обратился в Урупский районный суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди своей супруги ФИО1, умершей Дата обезличена. Кроме него наследниками первой очереди также являются их дети: Степанова В.М. и Труш С.И., которые отказываются от вступления в наследство. Считая, что после смерти ФИО1 никакого наследственного имущества не осталось, он не стал обращаться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Когда ему стало известно, что по денежным вкладам, размещенным в Сбербанке России, наследники и другие лица, имеющие на это право, могут получить денежную компенсацию, он вспомнил и отыскал сберегательную книжку своей супруги с имеющимся в ней денежным вкладом по счету Номер обезличен, размещенном в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» АКСБ РФ, которым пользовалась вся семья, и обратился в Урупский допофис № 8585/09 КЧ ОСБ № 8585 Сбербанка России за получением денежной компенсации. Однако, ввиду отсутствия у него свидетельства о праве на наследство своей супруги, в выдаче денежной компенсации ему было отказано и рекомендовано обратиться к нотариусу, который также пояснил, что без восстановления в судебном порядке пропущенного им срока для вступления в наследство ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать уважительной причину пропуска им шестимесячного срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО1, умершей Дата обезличена, восстановить этот срок, признать его принявшим наследство в виде денежного вклада по счету Номер обезличен, размещенного в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» акционерного коммерческого Сбербанка России со всеми причитающимися компенсационными выплатами, а также признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебном заседании истец Труш И.Д. свои заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Степанова В.М. суду показала, что является дочерью ФИО1 от первого брака, и пояснила, что от своей доли наследства на денежные вклады по счетам Номер обезличен, размещенным в ОАО «Невинномысское отделение № 1583, филиал № 055» акционерного коммерческого Сбербанка России со всеми причитающимися компенсационными выплатами, отказывается в пользу Труш И.Д., возражений по делу не имеет.
Ответчик Труш С.И., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явился. В суд прислал письмо, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом заявленных Труш И.Д. исковых требований не возражает. От причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, отказывается в пользу своего отца - Труш И.Д..
Третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания на слушание дела не явилась. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена в ..., с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался и наследственное дело не заведено. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом заявленных Труш И.Д. исковых требований не возражает.
Третье лицо - филиал акционерного коммерческого Сбербанка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, но прислал письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по делу не имеет. Также в своем письме указал, что в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 имеются счета по вкладам Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, по которым возможна выплата компенсации.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчика Труш С.И. и третьих лиц: нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и филиала акционерного коммерческого Сбербанка России, «Невинномысское отделение № 583».
Выслушав истца Труш И.Д., ответчика Степанову В.М., учитывая мнение ответчика Труш С.И. и третьих лиц: нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и филиала акционерного коммерческого Сбербанка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Труш И.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Труш И.Д. и ФИО1 вступили в брак, после которого жене присвоена фамилия Труш л.д. 8). В филиале № 055 ОАО «Невинномысское отделение № 1583» акционерного коммерческого Сберегательного банка России ФИО1 был открыт счет № Номер обезличен и осуществлен денежный вклад л.д. 6), а 7 апреля 2009 года ФИО1 умерла в ... л.д. 7). Согласно письма № 09/15088 от 6 сентября 2010 года, направленного в суд филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка России, ОАО «Невинномысское отделение № 583», в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 имеются счета по вкладам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, по которым возможна выплата компенсации. Из показаний нотариуса Омельченко Е.И. следует, что после смерти ФИО1 никто с заявлением о вступлении в наследство к ней не обращался и наследственное дело не заведено, а ответчики по делу и наследники первой очереди - Степанова В.М. и Труш С.И. отказались от причитающейся им доли наследства.
То обстоятельство, что истец в течение шести месяцев после смерти своей супруги - ФИО1, умершей Дата обезличена, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду того, что не знал о возможности получения им, как наследником, компенсационных выплат по денежным вкладам своей супруги, считая, что это не является наследственной массой, нашло свое подтверждение в судебном заседании и суд считает его уважительным.
Суд также признает, что Труш И.Д., как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ином, внесудебном порядке, без восстановления срока для принятия наследства, для него не представляется возможным вступить в наследство, открывшееся после смерти своей супруги.
По смыслу абзаца 2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, признавая наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В данном случае Труш И.Д. является единственным наследником своей супруги - ФИО1.
При таких обстоятельствах, признавая причину пропуска истцом срока для вступления в наследство уважительной, суд считает возможным восстановить Труш И.Д. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на денежные вклады своей супруги.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются фактами, изложенными в исковом заявлении, и не оспариваются ответчиками и третьими лицами.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий между собой не имеют, не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Труш И.Д. удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Труш И.Д. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги - ФИО1, умершей Дата обезличена в ....
Восстановить Труш И.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей Дата обезличена в ....
Признать Труш И.Д. принявшим наследство в виде денежных вкладов, размещенных в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 по счетам: Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен, со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
Признать за Труш И.Д. право собственности на денежные вклады, размещенные в дополнительном офисе № 1583/055 Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России на имя ФИО1 по счетам: Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен, со всеми причитающимися компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Эбзеев Т.К.
Решение вступило в законную силу.