Дело № 2-346/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
10 августа 2010 г. ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Поух О.Г.
с участием:
истицы Слабадовой Т.В.
представителя ответчиков Ченцовой Л.Г.
представителя третьего лица Гочияевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабадовой Т.В. к Ченцовой Е.Ю. и Епифановой И.Ю. о признании права собственности на жилую квартиру за приобретательной давностью
УСТАНОВИЛ:
Истица Слабадова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 2 июня 1994 года она купила у ФИО1 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., которую он получил по наследству после смерти сына ФИО2. Вторая доля квартиры должна была перейти по наследству несовершеннолетним детям ФИО2 Е. и И., ответчикам по данному делу. Однако они не оформили наследство и все это время не предъявляли никаких претензий по поводу указанной квартиры. Истица Слабадова Т.В. просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, за приобретательной давностью.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому истица Слабадова Т.В. выплачивает представителю ответчиков Ченцовой Л.Г. стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., общей площадью 25,5 кв.м. в размере ..., а Ченцова Л.Г. передает право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры Слабадовой Т.В..
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, адресованном суду, и подписаны истицей и представителем ответчиков. Слабадовой Т.В. и Ченцовой Л.Г. судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Гочияева А.Д. не возражает утверждению мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Слабадовой Т.В. и представителем ответчиков Ченцовой Л.Г., по которому: истица Слабадова Т.В. выплачивает представителю ответчиков Ченцовой Л.Г. стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., общей площадью 25,5 кв.м. в размере ..., а Ченцова Л.Г. передает право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры Слабадовой Т.В..
Производство по делу по иску Слабадовой Т.В. к Ченцовой Е.Ю. и Епифановой И.Ю. о признании права собственности на жилую квартиру за приобретательной давностью прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Определение не вступило в законную силу.