Дело № 2-418/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 октября 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Истицы - Лемешевой О.П.,
Третьего лица нотариуса
Урупского нотариального округа Омельченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лемешевой О.П. к администрации Преградненского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому допофису Карачаево - Черкесского отделения сбербанка Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанка Российской Федерации» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Лемешева О.П, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Преградненского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому допофису Карачаево - Черкесского отделения сбербанка Северо- Кавказского банка ОАО «Сбербанка Российской Федерации» в котором просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличена
В судебном заседании истица Лемешева О.П. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что до вынесения решения по делу ей стало известно, что ФИО2 оставила генеральное завещание, которым всё своё имущество, в том числе и денежные вклады, завещала внучке ФИО1, которой Дата обезличена Дата обезличена государственным нотариусом Урупской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Она просит суд принять её отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. - подтвердила факт наличия завещания, оставленного умершей Дата обезличена ФИО2 своей внучке ФИО1, согласно которого ей Дата обезличена было выдано свидетельство о праве на наследство. Она просит производство по делу прекратить и считает, что в данном случае чьи-либо права и законные интересы нарушены не будут.
Представители администрации Преградненского сельского поселения и Урупского допофиса Карачаево - Черкесского отделения сбербанка Северо - Кавказского банка ОАО «Сбербанка Российской Федерации» в судебное заседание не явились хотя о дне, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Прислали в суд сообщения, в которых просят дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей администрации Преградненского сельского поселения и Урупского допофиса Карачаево - Черкесского отделения сбербанка Северо - Кавказского банка ОАО «Сбербанка Российской Федерации» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав Лемешеву О.П., нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный истицей отказ от данных исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа Лемешевой О.П. от иска по данному делу нет.
Нотариус Урупского нотариального округа подтвердила указанные выше обстоятельства. Истице Лемешевой О.П. и Омельченко Е.И. в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истицы - Лемешевой О.П. отказ от иска.
Производство по делу по иску Лемешевой О.П. к администрации Преградненского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому допофису Карачаево - Черкесского отделения сбербанка Северо - Кавказского банка ОАО «Сбербанка Российской Федерации» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.