Дело № 2-430/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Шуниной М.М.
С участием:
Истицы - Кургузкиной З.Ф., Дата обезличена рождения, ...
Представителя истицы - Малышевой Н.В., Дата обезличена, проживающей в ... действующей по доверенности от Дата обезличена года сроком действия в течение трёх лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузкиной З.Ф.к администрации Урупского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кургузкина З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Урупского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерою ... кв.м., расположенные в ...
В судебном заседании истица Кургузкина З.Ф. и её представитель Малышева Н.В. поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме и подтвердили, что Дата обезличена года умерла ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде - жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в ..., которое ФИО1 завещала Кургузкиной З.Ф.
Утверждают, что истица фактически приняла наследство и с момента смерти ФИО1 пользуется данным домовладением, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, уплачивала налоги и осуществляла все необходимые платежи. В Дата обезличена, оформив все необходимые документы, она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. Его истица пропустила, так как считала, что при наличии завещания должна обратиться к нотариусу не ранее шести месяцев со дня смерти ФИО1.
Кроме того, у неё не было документов, подтверждающих право собственности умершей на домовладение и земельный участок.
В настоящее время ею собраны необходимые документы и она желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства истица и её доверитель просят признать уважительными, восстановить его, признать Кургузкину З.Ф. принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. метров с надворными постройками и земельный участок мерой ... кв. метров, расположенные в ....
Администрация Урупского сельского поселения и Урупский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике и нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На имя суда прислали письма и заявление в которых сообщают, что с исковыми требованиями Кургузкиной З.Ф ознакомлены, просят дело рассмотреть в их отсутствие и не возражают против удовлетворения требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные в ...
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - представителей Администрации Урупского сельского поселения, Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике и нотариуса Урупского нотариального округа, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО2 утверждает, что ФИО1, умершую Дата обезличена года она знает с Дата обезличена по совместному проживанию в посёлке. Последняя была единственным ребёнком в семье родителей, своих детей и каких-либо родственников она не имела. Часто болела и за нею ухаживала Кургузкина З.Ф., которой она завещала своё домовладение и земельный участок.
Выслушав истицу, её представителя Малышеву Н.В., свидетеля и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
- свидетельства о смерти ФИО1, выданное Дата обезличена годал.д. 3;
- завещания от Дата обезличена года в котором ФИО1 всё своё имущество завещала Кургузкиной З.Ф.л.д. 4;
- постановления администрации Урупского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года и выписки из похозяйственной книги, подтверждающих право собственности умершей ФИО1 на данное домовладение и земельный участокл.д. 5 - 6;
- кадастровых паспортов на дом Номер обезличен по ... в ... и земельный участок при нёмл.д. 7 - 9 и 11;
- справка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро по КЧР от Дата обезличена года о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества дома, расположенного по ..., содержащей так же сведения о его принадлежности ФИО1л.д. 10.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы, её представителя, свидетеля и никем не оспариваются.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена года после смерти ФИО1, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою ... кв.м., расположенных в ..., которые она завещала Кургузкиной З.Ф..
С этого времени истица фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала его в надлежащем состоянии, осуществляла платежи по налогам и это право до настоящего времени никем не оспорено.
Те обстоятельства, что Кургузкина З.Ф. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка из-за того, что имея завещание не знала о необходимости получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в отношении завещанных ей дома и земельного участка и не имела необходимых документов, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Кургузкиной З.Ф. право на наследство и право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, принадлежавшие на день смерти - ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кургузкиной З.Ф. удовлетворить.
Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, умершей Дата обезличена года уважительными и восстановить его.
Признать Кургузкину З.Ф. принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою ... кв. м., расположенных в ...
Признать за Кургузкиной З.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою ... кв.м., расположенные в ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу