Дело № 2-425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего Чомаева Р.Б.,
при секретаре Поух О.Г.,
с участием:
истца Белоусова А.Н.,
представителя истца Кубановой Л.И.,
представителя ответчика Бутовой Е.Н.,
представителя третьего лица Алботова Р.Н-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.Н. к Белоусову Н.А. о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд выделить супружескую долю его матери, ФИО1 в совместно нажитом имуществе его родителей Белоусова Н.А. и ФИО1, признать за истцом право на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 113,9 кв.м. со всеми надворными пристройками и на 1/4 долю земельного участка мерою 1729 кв.м., находящихся по адресу ..., а так же признать за истцом право собственности на вклады ФИО1, находящиеся в Карачаево-Черкесском отделении № 8585/09 ОАО «Сбербанк России» в связи с тем, что других наследников к имуществу матери на данный момент времени не имеется.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена умерла его мать и в установленный законом срок он обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, т.е. фактически принял наследство. На тот момент он не стал оформлять свою долю наследство открывшегося после смерти матери, боялся обидеть своего отца и не хотел его тревожить в престарелом возрасте. В августе 2010 году, собрав все необходимые документы затребованные нотариусом, он обратился в нотариальную контору Урупского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал в приеме документов и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его матери указав на то, что жилой дом и земельный участок в 2005 году, после смерти его матери, были оформлены на его отца.
Истец считает, что заявление о принятии наследства нотариусу им было подано 18 марта 2004 года в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, до настоящего времени кроме него к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери никто не обращался. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и принадлежащих его матери, согласно ст. 34-35 СК РФ и 256 ГК РФ одной второй доли домовладения и земельного участка, расположенных .... Жилой дом и земельный участок на момент смерти является совместно - нажитым имуществом родителей истца и в соответствии со ст. 34 -35 СК РФ и 256 ГК РФ 1/2 доля принадлежит его матери независимо от того на кого зарегистрирован жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика Бутова Е.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица, Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, Алботов Р.Н-М., не возражает удовлетворению заявленных требований.
Представитель третьего лица, нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствии, решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Бутовой Е.Н..
Исковые требования Белоусова А.Н. удовлетворить в полном объеме.
Выделить супружескую долю матери Белоусова А.Н., ФИО1 в совместно нажитом имуществе родителей истца Белоусова Н.А. и ФИО1;
Признать за Белоусовым А.Н. право на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 113,9 кв.м. со всеми надворными пристройками и на 1/4 долю земельного участка мерою 1729 кв.м., находящихся по адресу ...
Признать за Белоусовым А.Н. право собственности на вклады ФИО1, находящиеся в Карачаево-Черкесском отделении № 8585/09 ОАО «Сбербанка России» на лицевых счетах: Номер обезличен
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.
Решение вступило в законную силу.